Соглашение с Великобританией об избежании двойного налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение с Великобританией об избежании двойного налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-2404 по делу N А40-247926/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пени, штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие только лишь формальных условий (резидентства контрагента) для возможности использования соглашения об избежании двойного налогообложения с основной целью получить выгоды по налогообложению свидетельствует о неправомерном использовании данного соглашения и влечет отказ в предоставлении налоговых преимуществ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды учли, что анализ собранных по делу доказательств дает основание полагать, что иностранные компании являются промежуточным звеном, "техническими" (кондуитными) компаниями, которые фактически не получали выгоду от полученного дохода и не определяли его дальнейшую судьбу, не являлись конечными выгодоприобретателями по полученным средствам. Конечным выгодоприобреталем являются организации, зарегистрированные на Британских Виргинских островах (99% всех отчислений), с правительством которых у Российской Федерации не заключено международное Соглашение об избежании двойного налогообложения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пени, штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие только лишь формальных условий (резидентства контрагента) для возможности использования соглашения об избежании двойного налогообложения с основной целью получить выгоды по налогообложению свидетельствует о неправомерном использовании данного соглашения и влечет отказ в предоставлении налоговых преимуществ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды учли, что анализ собранных по делу доказательств дает основание полагать, что иностранные компании являются промежуточным звеном, "техническими" (кондуитными) компаниями, которые фактически не получали выгоду от полученного дохода и не определяли его дальнейшую судьбу, не являлись конечными выгодоприобретателями по полученным средствам. Конечным выгодоприобреталем являются организации, зарегистрированные на Британских Виргинских островах (99% всех отчислений), с правительством которых у Российской Федерации не заключено международное Соглашение об избежании двойного налогообложения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 301-ЭС19-5056 по делу N А11-6159/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранные компании, получившие дивиденды, являются техническими компаниями, выступающими в качестве номинальных владельцев акций и управляющих активами в интересах лиц, фактически получающих доход (не имеющие фактического права на получение дивидендов), а потому в отношении полученных ими дивидендов не может применяться льготная ставка по налогу на прибыль.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды учли, что анализ собранных по делу доказательств дает основание полагать, что иностранные компании являются промежуточным звеном, "техническими" (кондуитными) компаниями, которые фактически не получали выгоду от полученного дохода и не определяли его дальнейшую судьбу, не являлись конечными выгодоприобретателями по полученным средствам, которые транзитом перечислены в адрес организаций, зарегистрированных на Британских Виргинских островах (60% всех отчислений), с правительством которых у Российской Федерации не заключено международное Соглашение об избежании двойного налогообложения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранные компании, получившие дивиденды, являются техническими компаниями, выступающими в качестве номинальных владельцев акций и управляющих активами в интересах лиц, фактически получающих доход (не имеющие фактического права на получение дивидендов), а потому в отношении полученных ими дивидендов не может применяться льготная ставка по налогу на прибыль.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды учли, что анализ собранных по делу доказательств дает основание полагать, что иностранные компании являются промежуточным звеном, "техническими" (кондуитными) компаниями, которые фактически не получали выгоду от полученного дохода и не определяли его дальнейшую судьбу, не являлись конечными выгодоприобретателями по полученным средствам, которые транзитом перечислены в адрес организаций, зарегистрированных на Британских Виргинских островах (60% всех отчислений), с правительством которых у Российской Федерации не заключено международное Соглашение об избежании двойного налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении межправительственных соглашений об избежании двойного налогообложения с Канадой, Республикой Кипр и Великобританией в целях налогообложения налогом на прибыль доходов иностранных организаций, осуществляющих международные перевозки автомобильным транспортом.
(Письмо Минфина РФ от 25.10.2011 N 03-08-05)Вопрос: О применении межправительственных Соглашений об избежании двойного налогообложения с Канадой, Республикой Кипр и Великобританией в целях налогообложения налогом на прибыль доходов иностранных организаций, осуществляющих международные перевозки автомобильным транспортом.
(Письмо Минфина РФ от 25.10.2011 N 03-08-05)Вопрос: О применении межправительственных Соглашений об избежании двойного налогообложения с Канадой, Республикой Кипр и Великобританией в целях налогообложения налогом на прибыль доходов иностранных организаций, осуществляющих международные перевозки автомобильным транспортом.
Вопрос: О применении Соглашения между РФ и КНР об избежании двойного налогообложения от 27.05.1994 в случае расхождения между текстами на русском и английском языках.
(Письмо Минфина России от 22.04.2016 N 03-08-05/23521)Вопрос: О применении Соглашения между РФ и КНР об избежании двойного налогообложения от 27.05.1994 в случае расхождения между текстами на русском и английском языках.
(Письмо Минфина России от 22.04.2016 N 03-08-05/23521)Вопрос: О применении Соглашения между РФ и КНР об избежании двойного налогообложения от 27.05.1994 в случае расхождения между текстами на русском и английском языках.