Соглашение об урегулировании претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об урегулировании претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"На стадии исполнения судебного акта стороны не прекращают спор (полностью или в части) рассмотренный судом по существу, а добровольное урегулирование взаимных претензий на основании соглашения сторон в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может ограничиваться исключительно вопросом исполнения судебного акта."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 249 "Доходы от реализации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в данном случае урегулирование взаимных претензий по взысканию задолженности путем заключения мировых соглашений по гражданско-правовым спорам не влечет изменение размера доходов по налогу на прибыль, а также не означает отсутствие реализации услуг в целях исчисления НДС. Ранее при оспаривании решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, была подтверждена его обоснованность, в т.ч. в части определения суммы доначисленных налогов без учета спорных расходов, не заявленных в декларации.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в данном случае урегулирование взаимных претензий по взысканию задолженности путем заключения мировых соглашений по гражданско-правовым спорам не влечет изменение размера доходов по налогу на прибыль, а также не означает отсутствие реализации услуг в целях исчисления НДС. Ранее при оспаривании решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, была подтверждена его обоснованность, в т.ч. в части определения суммы доначисленных налогов без учета спорных расходов, не заявленных в декларации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Промысел морских живых ресурсов в арктических государствах: правовые проблемы
(Авхадеев В.Р.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 5)Важным преимуществом законодательства Канады о рыболовстве является закрепление прав коренных народов на добычу морских живых ресурсов. Под аборигенным промыслом в контексте данного Закона понимается добыча морских живых ресурсов какой-либо организацией аборигенов или ее членами для использования в качестве пищи и для социальных или церемониальных целей или для целей, изложенных в соглашении о земельных претензиях, заключенном с организацией коренных народов; добыча какой-либо организацией аборигенов или ее членами для использования рыбы в качестве пищи, для социальных или церемониальных целей или для целей, изложенных в соглашении об урегулировании претензий, заключаемом с организациями коренных (автохтонных) народов.
(Авхадеев В.Р.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 5)Важным преимуществом законодательства Канады о рыболовстве является закрепление прав коренных народов на добычу морских живых ресурсов. Под аборигенным промыслом в контексте данного Закона понимается добыча морских живых ресурсов какой-либо организацией аборигенов или ее членами для использования в качестве пищи и для социальных или церемониальных целей или для целей, изложенных в соглашении о земельных претензиях, заключенном с организацией коренных народов; добыча какой-либо организацией аборигенов или ее членами для использования рыбы в качестве пищи, для социальных или церемониальных целей или для целей, изложенных в соглашении об урегулировании претензий, заключаемом с организациями коренных (автохтонных) народов.
Статья: Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)<27> Для понимания положительного эффекта для инвестиционного климата арбитражей по блокам 7 и 21 можно привести историю спора Эквадора с компанией Texaco (позднее приобретена Chevron) о размере "экологической" компенсации за добычу нефти в Эквадоре в районе Lago Agrio в период с 1964 по 1993 г. (т.е. за период гораздо больший, чем в случае с Burlington и Perenco). По Соглашению об урегулировании претензий 1995 г. между TexPet (дочерняя компания Texaco), Petroecuador и самим государством американские нефтяники обязались провести очистные работы на территории добычи и оплатить затраты на социальные проекты в этом районе пропорционально доле Texaco в консорциуме. По подсчетам нефтяников, они потратили примерно 40 млн долл. на выполнение соглашения, получили подтверждение принятия работ и полное освобождение от дальнейших обязательств, подписанное правительством Эквадора 30.09.1998 (https://theamazonpost.com/chevron-ecuador/wp-content/uploads/1998-release-in-english-and-spanish.pdf (дата посещения - 29.07.2021)). Суды Эквадора, несмотря на соглашение об урегулировании, взыскали с нефтяников еще 9,5 млрд долл. США по коллективному иску местных жителей. Chevron-Texaco, заблокировав исполнение решения суда Эквадора в США (основание: получено мошенническим способом), в 2009 г. сам обратился с иском в инвестарбитраж к Эквадору за подтверждением юридической силы Соглашения об урегулировании претензий 1995 г. и взысканием судебных издержек. Подробнее об этом споре в Telegram-канале "Риски Частного Капитала" от 15.05.2021: https://t.me/russian_solicitor/193 (дата посещения - 29.07.2021).
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)<27> Для понимания положительного эффекта для инвестиционного климата арбитражей по блокам 7 и 21 можно привести историю спора Эквадора с компанией Texaco (позднее приобретена Chevron) о размере "экологической" компенсации за добычу нефти в Эквадоре в районе Lago Agrio в период с 1964 по 1993 г. (т.е. за период гораздо больший, чем в случае с Burlington и Perenco). По Соглашению об урегулировании претензий 1995 г. между TexPet (дочерняя компания Texaco), Petroecuador и самим государством американские нефтяники обязались провести очистные работы на территории добычи и оплатить затраты на социальные проекты в этом районе пропорционально доле Texaco в консорциуме. По подсчетам нефтяников, они потратили примерно 40 млн долл. на выполнение соглашения, получили подтверждение принятия работ и полное освобождение от дальнейших обязательств, подписанное правительством Эквадора 30.09.1998 (https://theamazonpost.com/chevron-ecuador/wp-content/uploads/1998-release-in-english-and-spanish.pdf (дата посещения - 29.07.2021)). Суды Эквадора, несмотря на соглашение об урегулировании, взыскали с нефтяников еще 9,5 млрд долл. США по коллективному иску местных жителей. Chevron-Texaco, заблокировав исполнение решения суда Эквадора в США (основание: получено мошенническим способом), в 2009 г. сам обратился с иском в инвестарбитраж к Эквадору за подтверждением юридической силы Соглашения об урегулировании претензий 1995 г. и взысканием судебных издержек. Подробнее об этом споре в Telegram-канале "Риски Частного Капитала" от 15.05.2021: https://t.me/russian_solicitor/193 (дата посещения - 29.07.2021).