Соглашение о расторжении договора задним числом
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о расторжении договора задним числом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дата (момент) расторжения договора
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, право ответчика на односторонний отказ от договора может быть осуществлено ответчиком путем уведомления другой стороны об отказе от договора, и в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым в соответствии с пунктом... договора, статьей 450.1 ГК РФ по истечении 3 месяцев с даты получения истцом уведомления о его расторжении и подписания сторонами соглашения о прекращении договора.
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, право ответчика на односторонний отказ от договора может быть осуществлено ответчиком путем уведомления другой стороны об отказе от договора, и в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым в соответствии с пунктом... договора, статьей 450.1 ГК РФ по истечении 3 месяцев с даты получения истцом уведомления о его расторжении и подписания сторонами соглашения о прекращении договора.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 N 07АП-4572/2022 по делу N А45-3552/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено.Что касается соглашения о расторжении договора от 30.06.2018, которое согласно позиции ответчика подтверждает прекращение ООО СК "ИССО" производства работ 26.12.2017 и проведение оплаты выполненных ООО СК "ИССО" работ в полном объеме, оно обоснованно не принято судом первой инстанции на основании того, что оно было подписано бывшим директором ООО СК "ИССО" "задним" числом, в отсутствие на то полномочий, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу.
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено.Что касается соглашения о расторжении договора от 30.06.2018, которое согласно позиции ответчика подтверждает прекращение ООО СК "ИССО" производства работ 26.12.2017 и проведение оплаты выполненных ООО СК "ИССО" работ в полном объеме, оно обоснованно не принято судом первой инстанции на основании того, что оно было подписано бывшим директором ООО СК "ИССО" "задним" числом, в отсутствие на то полномочий, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2024)Например, три месяца назад арендатор досрочно перестал пользоваться арендованным оборудованием, вернул его, арендодатель не возражал, но соглашение о расторжении и акт возврата объекта аренды стороны не составили. Конфликта между сторонами нет. Если сейчас заключить соглашение и не указать, что он расторгнут ранее, получится, что арендатор имуществом пользовался и обязан его оплатить. В такой ситуации представляется, что заключение соглашения о расторжении задним числом оправданно.
(КонсультантПлюс, 2024)Например, три месяца назад арендатор досрочно перестал пользоваться арендованным оборудованием, вернул его, арендодатель не возражал, но соглашение о расторжении и акт возврата объекта аренды стороны не составили. Конфликта между сторонами нет. Если сейчас заключить соглашение и не указать, что он расторгнут ранее, получится, что арендатор имуществом пользовался и обязан его оплатить. В такой ситуации представляется, что заключение соглашения о расторжении задним числом оправданно.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Спорным является вопрос о возможности путем заключения соглашения с соответствующей ретроактивной оговоркой "задним числом" прекратить или изменить права и обязанности сторон полностью и надлежащим образом исполненного обеими сторонами договора. Из содержания п. 4 настоящей статьи следует, что стороны могут своим соглашением расторгнуть (изменить) договор таким образом, что это даст им возможность потребовать друг от друга возврата того, что они успели взаимно исполнить до расторжения (изменения). Но в ситуациях, когда договор полностью исполнен, и возникшие из него обязательства прекратились надлежащим исполнением, отсутствует правоотношение, которое можно прекращать или изменять на будущее. На это можно было бы возразить указанием на автономию воли сторон. Тем не менее, по сути, это будет не столько расторжение или изменение договора, сколько новый договор, предполагающий осуществление экономического предоставления. Например, в случае расторжения договора купли-продажи через пару лет после передачи качественного товара и уплаты цены с целью вернуть друг другу полученное в ходе исполнения, могут быть обнаружены основания квалифицировать отношения сторон как заключение нового договора на обратную продажу товара. Если стороны решили повысить или понизить цену после того, как взаимный обмен по договору произошел, и встречное предоставление было надлежащим, идет ли речь о ретроактивном изменении цены или о безвозмездном обещании доплатить или вернуть часть уплаченного? Вопрос в полной мере не прояснен и может вызывать споры. В ряде случаев этот вопрос корректной квалификации может оказаться принципиальным.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Спорным является вопрос о возможности путем заключения соглашения с соответствующей ретроактивной оговоркой "задним числом" прекратить или изменить права и обязанности сторон полностью и надлежащим образом исполненного обеими сторонами договора. Из содержания п. 4 настоящей статьи следует, что стороны могут своим соглашением расторгнуть (изменить) договор таким образом, что это даст им возможность потребовать друг от друга возврата того, что они успели взаимно исполнить до расторжения (изменения). Но в ситуациях, когда договор полностью исполнен, и возникшие из него обязательства прекратились надлежащим исполнением, отсутствует правоотношение, которое можно прекращать или изменять на будущее. На это можно было бы возразить указанием на автономию воли сторон. Тем не менее, по сути, это будет не столько расторжение или изменение договора, сколько новый договор, предполагающий осуществление экономического предоставления. Например, в случае расторжения договора купли-продажи через пару лет после передачи качественного товара и уплаты цены с целью вернуть друг другу полученное в ходе исполнения, могут быть обнаружены основания квалифицировать отношения сторон как заключение нового договора на обратную продажу товара. Если стороны решили повысить или понизить цену после того, как взаимный обмен по договору произошел, и встречное предоставление было надлежащим, идет ли речь о ретроактивном изменении цены или о безвозмездном обещании доплатить или вернуть часть уплаченного? Вопрос в полной мере не прояснен и может вызывать споры. В ряде случаев этот вопрос корректной квалификации может оказаться принципиальным.