Социальный педагог досрочная пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Социальный педагог досрочная пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 N 33-2131/2021 по делу N 2-1677/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако получил отказ в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, в который ответчиком не включены спорные периоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, так как работа истца в должности социального педагога в МБОУ "СОШ N 12" и МБОУ "СОШ N 6" не предусмотрена вышеуказанными Списком и Правилами, учреждение - школа не отнесено к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, выполняемые истцом С. функции, условия и характер работы в спорные периоды не свидетельствуют об особом характере трудовой деятельности, дающем право на включение спорных периодов в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако получил отказ в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, в который ответчиком не включены спорные периоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, так как работа истца в должности социального педагога в МБОУ "СОШ N 12" и МБОУ "СОШ N 6" не предусмотрена вышеуказанными Списком и Правилами, учреждение - школа не отнесено к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, выполняемые истцом С. функции, условия и характер работы в спорные периоды не свидетельствуют об особом характере трудовой деятельности, дающем право на включение спорных периодов в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Оспариваемая норма препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была досрочно назначена страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Оспариваемая норма препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была досрочно назначена страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.
Статья: Совершенствование подготовки сотрудников для подразделений воспитательной работы с осужденными в образовательных организациях ФСИН России
(Кириллова Т.В., Кузнецов М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)По состоянию на май 2022 г. в Академии ФСИН России осуществлено четыре выпуска рассматриваемой категории специалистов общей численностью 112 человек. Мониторинг их дальнейшей служебной деятельности показал, что назначены на должности среднего начальствующего состава, связанные с деятельностью по воспитанию осужденных, менее 2%. Подавляющее большинство служат в прежних должностях младшего начсостава или уволились на пенсию по достижении необходимой выслуги лет (как правило, в льготном исчислении, до достижения предельного возраста пребывания на службе). Небесспорным представляется выбор специализации ("Психолого-педагогическая коррекция и реабилитация лиц с девиантным поведением"), в том числе ведомственная специализация - "Организация воспитательной, социальной и психологической работы в УИС" в сочетании с квалификацией выпускника - "социальный педагог". К сожалению, не определена сфера применения и трудоустройства специалиста (очевидно, что ему в большей степени соответствует должность начальника отряда, интегрирующая в себе выполнение и воспитательной, и социальной, и психологической, и организаторской функций). Таким образом, до настоящего времени сохраняется тенденция профессиональной неопределенности специалистов, заочно обучающихся по специальности "Педагогика и психология девиантного поведения", и в целом нерационального использования выпускников-заочников <7>.
(Кириллова Т.В., Кузнецов М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)По состоянию на май 2022 г. в Академии ФСИН России осуществлено четыре выпуска рассматриваемой категории специалистов общей численностью 112 человек. Мониторинг их дальнейшей служебной деятельности показал, что назначены на должности среднего начальствующего состава, связанные с деятельностью по воспитанию осужденных, менее 2%. Подавляющее большинство служат в прежних должностях младшего начсостава или уволились на пенсию по достижении необходимой выслуги лет (как правило, в льготном исчислении, до достижения предельного возраста пребывания на службе). Небесспорным представляется выбор специализации ("Психолого-педагогическая коррекция и реабилитация лиц с девиантным поведением"), в том числе ведомственная специализация - "Организация воспитательной, социальной и психологической работы в УИС" в сочетании с квалификацией выпускника - "социальный педагог". К сожалению, не определена сфера применения и трудоустройства специалиста (очевидно, что ему в большей степени соответствует должность начальника отряда, интегрирующая в себе выполнение и воспитательной, и социальной, и психологической, и организаторской функций). Таким образом, до настоящего времени сохраняется тенденция профессиональной неопределенности специалистов, заочно обучающихся по специальности "Педагогика и психология девиантного поведения", и в целом нерационального использования выпускников-заочников <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Также Судебная коллегия признала ошибочной ссылку суда апелляционной инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований на приказ Министерства труда и социальной защиты населения от 1 сентября 2015 г. N 588н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях, организациях, оказывающих социальные услуги, и медицинских организациях, в которые помещаются под надзор дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей", которым установлена тождественность профессиональной деятельности работников учреждений социального обслуживания, в которые помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и учреждений, занимающихся образовательной деятельностью, поскольку такая тождественность профессиональной деятельности установлена в целях реализации гражданами права на досрочное пенсионное обеспечение по старости. Отношения по предоставлению гарантий педагогическим работникам, установленных ст. 333, 334 ТК РФ, названным приказом не регулируются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Также Судебная коллегия признала ошибочной ссылку суда апелляционной инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований на приказ Министерства труда и социальной защиты населения от 1 сентября 2015 г. N 588н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях, организациях, оказывающих социальные услуги, и медицинских организациях, в которые помещаются под надзор дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей", которым установлена тождественность профессиональной деятельности работников учреждений социального обслуживания, в которые помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и учреждений, занимающихся образовательной деятельностью, поскольку такая тождественность профессиональной деятельности установлена в целях реализации гражданами права на досрочное пенсионное обеспечение по старости. Отношения по предоставлению гарантий педагогическим работникам, установленных ст. 333, 334 ТК РФ, названным приказом не регулируются.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 22-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области" в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой"1.2. По мнению Т.В. Мельниковой, оспариваемое законоположение, примененное судами в ее деле, противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации потому, что препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была назначена досрочно страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области" в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой"1.2. По мнению Т.В. Мельниковой, оспариваемое законоположение, примененное судами в ее деле, противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации потому, что препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была назначена досрочно страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.