Снятие с учета тс по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие с учета тс по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин (Организация) обжалует привлечение к ответственности за превышение установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2024)ТС владел не Гражданин (Организация), а иное лицо (ТС продано по договору купли-продажи, снято с учета и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)ТС владел не Гражданин (Организация), а иное лицо (ТС продано по договору купли-продажи, снято с учета и пр.)
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88-12704/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством как лицо, внесенное в страховой полис.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия Б. состоял в трудовых отношениях с Г.В., судами также уже оценен и признан несостоятельным, поскольку доказательства в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела не были представлены. Вопреки доводам жалобы, решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2019 года по делу N таким доказательством не признано, поскольку не подтверждало указанные обстоятельства. Кроме того, данное решение было постановлено судом уже после снятия автомобиля с регистрационного учета за Молочко И.С. (9 августа 2019 года).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством как лицо, внесенное в страховой полис.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия Б. состоял в трудовых отношениях с Г.В., судами также уже оценен и признан несостоятельным, поскольку доказательства в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела не были представлены. Вопреки доводам жалобы, решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2019 года по делу N таким доказательством не признано, поскольку не подтверждало указанные обстоятельства. Кроме того, данное решение было постановлено судом уже после снятия автомобиля с регистрационного учета за Молочко И.С. (9 августа 2019 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)В судебном заседании судья изучила два оригинала приемо-сдаточных акта (истца и ответчика) и нашла в них отличия. Так, документ истца составлен с нарушением требований ГОСТ 2787-75*. В нем неверно указан процент загрязненности металла (9% вместо 50%), нет VIN автомобиля, потому определить, что именно эта машина была утилизирована, невозможно. В акте ответчика вовсе не было описания авто. Поэтому этих актов было недостаточно для снятия транспортного средства с учета, и суд отказал истцу. Решение обжаловано не было (дело N 2-642/2020).
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)В судебном заседании судья изучила два оригинала приемо-сдаточных акта (истца и ответчика) и нашла в них отличия. Так, документ истца составлен с нарушением требований ГОСТ 2787-75*. В нем неверно указан процент загрязненности металла (9% вместо 50%), нет VIN автомобиля, потому определить, что именно эта машина была утилизирована, невозможно. В акте ответчика вовсе не было описания авто. Поэтому этих актов было недостаточно для снятия транспортного средства с учета, и суд отказал истцу. Решение обжаловано не было (дело N 2-642/2020).
Статья: Имущественные налоги: правила исчисления упрощены
(Луговая Н.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)Предусматривается прекращение налогообложения транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным законодательством (новый п. 3.4 ст. 362 НК РФ), - например, по постановлению судебного пристава-исполнителя или решению суда. При этом независимо от даты снятия транспортного средства с регистрационного учета исчисление налога прекращается с первого числа месяца, в котором оно было принудительно изъято у его собственника. Основанием для этого служит заявление, представленное налогоплательщиком в налоговый орган. С ним он вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства.
(Луговая Н.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)Предусматривается прекращение налогообложения транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным законодательством (новый п. 3.4 ст. 362 НК РФ), - например, по постановлению судебного пристава-исполнителя или решению суда. При этом независимо от даты снятия транспортного средства с регистрационного учета исчисление налога прекращается с первого числа месяца, в котором оно было принудительно изъято у его собственника. Основанием для этого служит заявление, представленное налогоплательщиком в налоговый орган. С ним он вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
(ред. от 14.04.2023)
"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-563
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635, которым были признаны частично недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункт 3.1 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним...", утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства. В остальной части заявление Пилюгиной О.В. оставлено без удовлетворения.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635, которым были признаны частично недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункт 3.1 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним...", утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства. В остальной части заявление Пилюгиной О.В. оставлено без удовлетворения.