Снять несовершеннолетнего с регистрационного учета из муниципального жилья
Подборка наиболее важных документов по запросу Снять несовершеннолетнего с регистрационного учета из муниципального жилья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с приватизацией жилых помещений: Наниматель, член семьи или лицо, действующее в его интересах, хочет признать договор приватизации недействительным в связи с невключением в него несовершеннолетних, имеющих право пользования данным жилым помещением
(КонсультантПлюс, 2024)О признании незаконным снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета
(КонсультантПлюс, 2024)О признании незаконным снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2023 N 5-КГ23-26-К2
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком-1 был расторгнут. Своего ребенка от второго брака (ответчика-2) ответчик-1 зарегистрировал в квартире без согласия истицы.
Решение: Дело в части удовлетворения требований в отношении несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали должной правовой оценки доводам о том, что спорное жилое помещение было предоставлено взамен квартиры, в отношении которой у несовершеннолетнего возникло право пользования с момента регистрации.Килина С.Р. обратилась в суд с иском к Килину А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килина М.А., <...> года рождения, о признании Килина А.Н. утратившим, а несовершеннолетнего Килина М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком-1 был расторгнут. Своего ребенка от второго брака (ответчика-2) ответчик-1 зарегистрировал в квартире без согласия истицы.
Решение: Дело в части удовлетворения требований в отношении несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали должной правовой оценки доводам о том, что спорное жилое помещение было предоставлено взамен квартиры, в отношении которой у несовершеннолетнего возникло право пользования с момента регистрации.Килина С.Р. обратилась в суд с иском к Килину А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килина М.А., <...> года рождения, о признании Килина А.Н. утратившим, а несовершеннолетнего Килина М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выселение с детьми - споры
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Департамент городского имущества обратился в суд с иском к семье из шести человек, где есть несовершеннолетние дети, просил выселить ответчиков из квартиры, снять их с регистрационного учета и переселить в иную квартиру с постановкой на регистрационный учет по новому адресу. Граждане проживали в квартире на основании договора социального найма. В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества жилые помещения в доме по указанному адресу подлежали изъятию для государственных и муниципальных нужд. Взамен освобождаемой квартиры ответчикам предоставлена отдельная квартира в доме-новостройке по договору социального найма, от подписания которого они уклонились. Суд установил, что предоставляемая квартира в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, имеет площадь, превышающую размер ранее занимаемого жилья, и находится в районе расположения жилого помещения, подлежащего освобождению, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция сочла, что оснований для отмены решения суда первой инстанции нет (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2020 по делу N 33-421242/2020).
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Департамент городского имущества обратился в суд с иском к семье из шести человек, где есть несовершеннолетние дети, просил выселить ответчиков из квартиры, снять их с регистрационного учета и переселить в иную квартиру с постановкой на регистрационный учет по новому адресу. Граждане проживали в квартире на основании договора социального найма. В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества жилые помещения в доме по указанному адресу подлежали изъятию для государственных и муниципальных нужд. Взамен освобождаемой квартиры ответчикам предоставлена отдельная квартира в доме-новостройке по договору социального найма, от подписания которого они уклонились. Суд установил, что предоставляемая квартира в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, имеет площадь, превышающую размер ранее занимаемого жилья, и находится в районе расположения жилого помещения, подлежащего освобождению, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция сочла, что оснований для отмены решения суда первой инстанции нет (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2020 по делу N 33-421242/2020).
Статья: О практике применения исковой давности при рассмотрении споров о выселении граждан из занимаемых жилых помещений
(Шанхаев С.В., Селиверстов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2012, N 11)По другому делу (Определение Пермского краевого суда от 28 декабря 2011 г. по делу N 33-13326) администрация закрытого административно-территориального образования обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их вместе с несовершеннолетними детьми из жилого помещения - квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требование мотивировала тем, что названная квартира является муниципальной собственностью и в 2001 г. включена в число служебных жилых помещений. Квартира была предоставлена ответчику как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. В 2002 г. ответчик в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен в запас. По программе "Обеспечение жильем молодых семей" в 2009 году ответчики были обеспечены жилым помещением, однако освободить служебное жилое помещение отказываются.
(Шанхаев С.В., Селиверстов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2012, N 11)По другому делу (Определение Пермского краевого суда от 28 декабря 2011 г. по делу N 33-13326) администрация закрытого административно-территориального образования обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их вместе с несовершеннолетними детьми из жилого помещения - квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требование мотивировала тем, что названная квартира является муниципальной собственностью и в 2001 г. включена в число служебных жилых помещений. Квартира была предоставлена ответчику как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. В 2002 г. ответчик в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен в запас. По программе "Обеспечение жильем молодых семей" в 2009 году ответчики были обеспечены жилым помещением, однако освободить служебное жилое помещение отказываются.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2081-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Артура Валериановича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетних детей статьей 129, пунктом 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В. Латыпова, действующего от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; встречный иск администрации к А.В. Латыпову и другим о признании не приобретшими право собственности на жилое помещение в общежитии и снятии с регистрационного учета удовлетворен.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Артура Валериановича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетних детей статьей 129, пунктом 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В. Латыпова, действующего от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; встречный иск администрации к А.В. Латыпову и другим о признании не приобретшими право собственности на жилое помещение в общежитии и снятии с регистрационного учета удовлетворен.
Решение Московского областного УФАС России от 14.03.2023 по делу N 050/06/105-7527/2023
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- справка о снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных ранее граждан в данном жилом помещении;
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- справка о снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных ранее граждан в данном жилом помещении;