Снос зеленых насаждений Екатеринбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос зеленых насаждений Екатеринбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 309-ЭС16-20211 по делу N А60-48288/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и встречному требованию о признании за владельцами паев инвестиционных фондов недвижимости права общей собственности на участок.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное, суды необоснованно применили нормы, регулирующие переход прав на участок под многоквартирным домом, при этом застройщик здания не являлся собственником участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно п. 3.1 договора вкладом общества "Екатеринбурггаз" являлась денежная сумма в размере 626 600 руб., включающая: оформление землеотводных документов и подготовка земельного участка для осуществления строительства объекта, при этом все затраты, связанные с оформлением, предоставлением земельного участка для строительства объекта, получением АПЗ, освобождением земельного участка от зеленых насаждений, сносом зданий, строений и сооружений, отселением, содержанием земельного участка (в том числе арендная плата, земельный налог на весь период строительства объекта и до 31.12.2005 и иные платежи) производятся истцом за свой счет.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и встречному требованию о признании за владельцами паев инвестиционных фондов недвижимости права общей собственности на участок.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное, суды необоснованно применили нормы, регулирующие переход прав на участок под многоквартирным домом, при этом застройщик здания не являлся собственником участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно п. 3.1 договора вкладом общества "Екатеринбурггаз" являлась денежная сумма в размере 626 600 руб., включающая: оформление землеотводных документов и подготовка земельного участка для осуществления строительства объекта, при этом все затраты, связанные с оформлением, предоставлением земельного участка для строительства объекта, получением АПЗ, освобождением земельного участка от зеленых насаждений, сносом зданий, строений и сооружений, отселением, содержанием земельного участка (в том числе арендная плата, земельный налог на весь период строительства объекта и до 31.12.2005 и иные платежи) производятся истцом за свой счет.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2019 N 309-ЭС16-20211 по делу N А60-48288/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование земельным участком и встречному требованию о признании за владельцами паев инвестиционных фондов недвижимости права общей долевой собственности на участок.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как истец внес участок в качестве вклада по договору товарищества, он вправе взыскивать обогащение в виде уплаченного земельного налога, но не стоимости аренды участка; 2) Встречное требование удовлетворено, так как участок перешел в долевую собственность сторон договора, а затем к владельцам инвестиционных паев.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно пункту 3.1 договора вкладом общества "Екатеринбурггаз" явилось, в том числе, оформление землеотводных документов и подготовка земельного участка для осуществления строительства объекта, при этом все затраты, связанные с оформлением, предоставлением земельного участка для строительства объекта, получением АПЗ, освобождением земельного участка от зеленых насаждений, сносом зданий, строений и сооружений, отселением, содержанием земельного участка (в том числе арендная плата, земельный налог на весь период строительства объекта и до 31.12.2005 и иные платежи) производятся истцом за свой счет; предоставление необходимых точек подключения к инженерным сетям (водопровод, электроснабжение) для производства строительно-монтажных работ на объекте; снос помещения склада аварийно-диспетчерской службы, принадлежащего обществу "Екатеринбурггаз".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование земельным участком и встречному требованию о признании за владельцами паев инвестиционных фондов недвижимости права общей долевой собственности на участок.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как истец внес участок в качестве вклада по договору товарищества, он вправе взыскивать обогащение в виде уплаченного земельного налога, но не стоимости аренды участка; 2) Встречное требование удовлетворено, так как участок перешел в долевую собственность сторон договора, а затем к владельцам инвестиционных паев.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно пункту 3.1 договора вкладом общества "Екатеринбурггаз" явилось, в том числе, оформление землеотводных документов и подготовка земельного участка для осуществления строительства объекта, при этом все затраты, связанные с оформлением, предоставлением земельного участка для строительства объекта, получением АПЗ, освобождением земельного участка от зеленых насаждений, сносом зданий, строений и сооружений, отселением, содержанием земельного участка (в том числе арендная плата, земельный налог на весь период строительства объекта и до 31.12.2005 и иные платежи) производятся истцом за свой счет; предоставление необходимых точек подключения к инженерным сетям (водопровод, электроснабжение) для производства строительно-монтажных работ на объекте; снос помещения склада аварийно-диспетчерской службы, принадлежащего обществу "Екатеринбурггаз".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с государственными и муниципальными контрактами (первый квартал 2010 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)По актам от 15.05.2008, 25.06.2008, 01.07.2008, 03.07.2008, 15.07.2008 МУП "УКС г. Екатеринбурга" ООО "В-Строй" передана только часть технической документации, предусмотренной контрактом и необходимой для выполнения работ. План теплотрассы, схема электроснабжения, план сетей связи, план выноса кабельных линий с соответствующими согласованиями, план разбивки площадки для строительства, разрешение на снос зеленых насаждений, разрешение на вынос в натуру главных осей здания и рабочих реперов, согласование на подключение стройплощадки к источнику электроэнергии, необходимые для производства работ, переданы истцу в июле - сентябре 2008 г., что не позволяло истцу выполнять работы в соответствии с графиком.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)По актам от 15.05.2008, 25.06.2008, 01.07.2008, 03.07.2008, 15.07.2008 МУП "УКС г. Екатеринбурга" ООО "В-Строй" передана только часть технической документации, предусмотренной контрактом и необходимой для выполнения работ. План теплотрассы, схема электроснабжения, план сетей связи, план выноса кабельных линий с соответствующими согласованиями, план разбивки площадки для строительства, разрешение на снос зеленых насаждений, разрешение на вынос в натуру главных осей здания и рабочих реперов, согласование на подключение стройплощадки к источнику электроэнергии, необходимые для производства работ, переданы истцу в июле - сентябре 2008 г., что не позволяло истцу выполнять работы в соответствии с графиком.
Вопрос: Какие деревья относятся к аварийным? Нужно ли разрешение на спил дерева, которое растет во дворе МКД (г. Екатеринбург)?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Снос, пересадка, реконструкция зеленых насаждений, выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями (обрезка, снос усохших, имеющих структурные изъяны (с наличием трещин, дупел, гнилей, обрывом корней, опасным наклоном), способные привести к падению всего дерева или его части) на придомовых территориях МКД производится на основании решения собственников помещений в МКД без получения разрешения в администрации г. Екатеринбурга.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Снос, пересадка, реконструкция зеленых насаждений, выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями (обрезка, снос усохших, имеющих структурные изъяны (с наличием трещин, дупел, гнилей, обрывом корней, опасным наклоном), способные привести к падению всего дерева или его части) на придомовых территориях МКД производится на основании решения собственников помещений в МКД без получения разрешения в администрации г. Екатеринбурга.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)ЗАО "Интер Комплект Строй" 15 июня 2004 года выдано разрешение на строительство сроком действия до 15 июля 2004 года на выполнение работ подготовительного периода по строительству жилого дома по указанному в нем адресу: на установку забора, снос зеленых насаждений, отселение граждан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)ЗАО "Интер Комплект Строй" 15 июня 2004 года выдано разрешение на строительство сроком действия до 15 июля 2004 года на выполнение работ подготовительного периода по строительству жилого дома по указанному в нем адресу: на установку забора, снос зеленых насаждений, отселение граждан.
Постановление Свердловского УФАС России от 02.06.2021 по делу N 066/04/9.21-1246/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.МУП "В" письмом от 12.08.2020 (исх. N 38.1-07/1402), от 25.08.2020 (исх. N 38.1-07/1508) повторно направило на согласование рабочую документацию, в связи с необходимостью сноса зеленых насаждений в количестве одного дерева.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.МУП "В" письмом от 12.08.2020 (исх. N 38.1-07/1402), от 25.08.2020 (исх. N 38.1-07/1508) повторно направило на согласование рабочую документацию, в связи с необходимостью сноса зеленых насаждений в количестве одного дерева.