Снижение штрафа фсс
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение штрафа фсс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.30 "Непредставление сведений о начисленных страховых взносах" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения ФСС РФ, страхователь правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по форме 4-ФСС, оснований для снижения размера штрафа нет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения ФСС РФ, страхователь правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по форме 4-ФСС, оснований для снижения размера штрафа нет.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.29 "Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения ФСС РФ, нет оснований для снижения штрафа, назначенного страхователю за неполную уплату страховых взносов в связи с ошибочным применением тарифа, размер штрафа соответствует закону.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения ФСС РФ, нет оснований для снижения штрафа, назначенного страхователю за неполную уплату страховых взносов в связи с ошибочным применением тарифа, размер штрафа соответствует закону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Кобра" грозит судебными штрафами. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года N 304-ЭС21-20371
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Возвращаясь к комментируемому делу по заявлению "Кобры", подчеркнем, что судья ВС РФ, подтверждая правомерность отказа суда округа в наложении судебного штрафа, также отметил, что, хотя формально на момент обращения в суд первой инстанции с заявлением о применении штрафа судебное решение так и не было исполнено в установленный в нем срок, интересы частного взыскателя (и, по всей видимости, правосудия) в итоге не пострадали, поскольку должник добровольно вернул незаконно удержанные средства. В Постановлении арбитражного суда округа (которое ВС РФ оставил в силе) было отмечено, что "в ситуации, когда излишне взысканные денежные средства были возвращены... наложение судебных штрафов... в любом случае не достигает объективной цели - не способствует исполнению судебного акта... и восстановлению прав заявителя" <8>. При этом суд округа (как и ВС РФ в приведенном выше деле, касающемся исполнительского сбора) освободил должника от судебного штрафа не в связи с его невиновностью в неисполнении (вскользь упомянув, что взыскатель зря после вынесения судебного решения сразу не обратился к должнику с просьбой о возврате незаконно взысканных средств) или непропорциональностью назначенного наказания (суд первой инстанции <9>, исходя из незначительной по времени просрочки в исполнении, уже снизил размер штрафа в отношении ФСС в десять раз по сравнению с максимальным размером), а в связи с отсутствием состава правонарушения ("правовые основания для наложения на Фонд и его руководителя судебных штрафов в порядке статьи 332 АПК РФ отсутствовали").
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Возвращаясь к комментируемому делу по заявлению "Кобры", подчеркнем, что судья ВС РФ, подтверждая правомерность отказа суда округа в наложении судебного штрафа, также отметил, что, хотя формально на момент обращения в суд первой инстанции с заявлением о применении штрафа судебное решение так и не было исполнено в установленный в нем срок, интересы частного взыскателя (и, по всей видимости, правосудия) в итоге не пострадали, поскольку должник добровольно вернул незаконно удержанные средства. В Постановлении арбитражного суда округа (которое ВС РФ оставил в силе) было отмечено, что "в ситуации, когда излишне взысканные денежные средства были возвращены... наложение судебных штрафов... в любом случае не достигает объективной цели - не способствует исполнению судебного акта... и восстановлению прав заявителя" <8>. При этом суд округа (как и ВС РФ в приведенном выше деле, касающемся исполнительского сбора) освободил должника от судебного штрафа не в связи с его невиновностью в неисполнении (вскользь упомянув, что взыскатель зря после вынесения судебного решения сразу не обратился к должнику с просьбой о возврате незаконно взысканных средств) или непропорциональностью назначенного наказания (суд первой инстанции <9>, исходя из незначительной по времени просрочки в исполнении, уже снизил размер штрафа в отношении ФСС в десять раз по сравнению с максимальным размером), а в связи с отсутствием состава правонарушения ("правовые основания для наложения на Фонд и его руководителя судебных штрафов в порядке статьи 332 АПК РФ отсутствовали").
"Бухгалтерские проводки в экономике коммерческих организаций: Справочник с комментариями и рекомендациями"
(Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2021)Состав доходов персонала организации, включаемых в облагаемую базу государственного страхования, регламентируется указанными выше законодательными актами и нормами действующего НК РФ (часть вторая, ст. 421, 431 и др.). Расчеты сумм страхования выполняются по каждому работнику организации в отдельности, при этом установлены предельные суммы персонального облагаемого дохода, принимаемого в расчет отчислений на ОПС, ВНиМ и травматизм; на ОМС предельные суммы не установлены. Если сумма пособий за дни болезни, выплаченные организацией на отчетную дату, превышает сумму начисленных взносов, организация вправе на сумму превышения уменьшить сумму взноса или обратиться в ФСС с просьбой о возмещении переплаты (ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона N 255-ФЗ). Дополнительно см. бухгалтерские проводки в дебете указанных выше счетов в корреспонденции с кредитом сч. 69.
(Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2021)Состав доходов персонала организации, включаемых в облагаемую базу государственного страхования, регламентируется указанными выше законодательными актами и нормами действующего НК РФ (часть вторая, ст. 421, 431 и др.). Расчеты сумм страхования выполняются по каждому работнику организации в отдельности, при этом установлены предельные суммы персонального облагаемого дохода, принимаемого в расчет отчислений на ОПС, ВНиМ и травматизм; на ОМС предельные суммы не установлены. Если сумма пособий за дни болезни, выплаченные организацией на отчетную дату, превышает сумму начисленных взносов, организация вправе на сумму превышения уменьшить сумму взноса или обратиться в ФСС с просьбой о возмещении переплаты (ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона N 255-ФЗ). Дополнительно см. бухгалтерские проводки в дебете указанных выше счетов в корреспонденции с кредитом сч. 69.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2001 N 155-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации"К - коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, полагающуюся в зависимости от продолжительности выслуги, из которой исчисляется доплата к пенсии. Коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при наличии выслуги 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин в должности члена летного экипажа составляет 0,55. За каждый полный год, проработанный сверх указанной выслуги лет, коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при наличии выслуги увеличивается на 0,01, но не должен превышать 0,75. При выслуге от 20 до 25 лет у мужчин и от 15 до 20 лет у женщин в должности члена летного экипажа при условии, что лица, замещающие указанные должности, имеют право на установление пенсии в связи с оставлением летной работы по состоянию здоровья, коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при выслуге, недостающей до 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, уменьшается на 0,02 за каждый год, в том числе неполный;
(ред. от 25.12.2023)
"О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации"К - коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, полагающуюся в зависимости от продолжительности выслуги, из которой исчисляется доплата к пенсии. Коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при наличии выслуги 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин в должности члена летного экипажа составляет 0,55. За каждый полный год, проработанный сверх указанной выслуги лет, коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при наличии выслуги увеличивается на 0,01, но не должен превышать 0,75. При выслуге от 20 до 25 лет у мужчин и от 15 до 20 лет у женщин в должности члена летного экипажа при условии, что лица, замещающие указанные должности, имеют право на установление пенсии в связи с оставлением летной работы по состоянию здоровья, коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, при выслуге, недостающей до 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, уменьшается на 0,02 за каждый год, в том числе неполный;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - фонд) принято решение, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа за несоблюдение положений Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - фонд) принято решение, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа за несоблюдение положений Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".