Снижение процентов по ст. 333 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процентов по ст. 333 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Расторжение договора" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Таким образом, начисляемые проценты являются минимальным презюмируемым размером платы за пользование деньгами застройщиком без осуществления им встречного предоставления. Размер процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства может быть уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Товарный и коммерческий кредит2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 333 ГК РФ, существуют две позиции судов.
Статья: Проблемные вопросы применения размера процентной ставки по договору о потребительском кредитовании в судебной практике
(Дедюева М.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Статья посвящена проблемным вопросам, которые возникают при разрешении судами дел о взыскании задолженности по кредиту, предусматривающему два размера процентной ставки по договору потребительского кредитования - один размер процентной ставки при условии безналичного использования кредита и повышенный размер, если клиент обналичивает денежные средства. В работе выявлена правовая природа повышенной процентной ставки, отличная от неустойки, и сделан вывод о невозможности снижения процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На примере разрешения конкретного гражданского дела предложен вариант ограничения процентной ставки по механизму ограничения, который применяется для полной стоимости кредита. Применительно к обстоятельствам другого гражданского дела дополнительно обоснован вывод о злоупотреблении банком своим правом при заключении кредитного договора. Предложено рассчитывать полную стоимость кредита при заключении договора потребительского кредита (займа), исходя из той ставки, которая будет фактически применена, а при невозможности определить это на стадии заключения договора - из большей ставки.
(Дедюева М.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Статья посвящена проблемным вопросам, которые возникают при разрешении судами дел о взыскании задолженности по кредиту, предусматривающему два размера процентной ставки по договору потребительского кредитования - один размер процентной ставки при условии безналичного использования кредита и повышенный размер, если клиент обналичивает денежные средства. В работе выявлена правовая природа повышенной процентной ставки, отличная от неустойки, и сделан вывод о невозможности снижения процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На примере разрешения конкретного гражданского дела предложен вариант ограничения процентной ставки по механизму ограничения, который применяется для полной стоимости кредита. Применительно к обстоятельствам другого гражданского дела дополнительно обоснован вывод о злоупотреблении банком своим правом при заключении кредитного договора. Предложено рассчитывать полную стоимость кредита при заключении договора потребительского кредита (займа), исходя из той ставки, которая будет фактически применена, а при невозможности определить это на стадии заключения договора - из большей ставки.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)33. В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частями 1 и 1.1 названной статьи, застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами (зачислить денежные средства и проценты в депозит нотариуса). Размер процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства может быть уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)33. В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частями 1 и 1.1 названной статьи, застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами (зачислить денежные средства и проценты в депозит нотариуса). Размер процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства может быть уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается, признан Судебной коллегией правильным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается, признан Судебной коллегией правильным.