Снижение процента удержания по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процента удержания по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88а-20291/2021 по делу N 2а-6236/2020
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действия; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем необоснованно производились удержания денежных средств с расчетных счетов, на которые не могло быть обращено взыскание; оставшихся денежных средств недостаточно для приобретения продуктов питания и одежды как ей, так и ребенку. Полагает отказ судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Низкий размер пособия, его несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному производству, на что ссылается Р.Е.И., не исключает возможности обращения взыскания на такое пособие в отсутствие иных доходов либо имущества и не является обстоятельством, препятствовавшим судебному приставу-исполнителю определить размер удержаний в 50% дохода должника, поскольку Р.Е.И. не обращалась ни к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снижении размера установленного процента, ни в суд с заявлением о рассрочке платежей.
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действия; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем необоснованно производились удержания денежных средств с расчетных счетов, на которые не могло быть обращено взыскание; оставшихся денежных средств недостаточно для приобретения продуктов питания и одежды как ей, так и ребенку. Полагает отказ судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Низкий размер пособия, его несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному производству, на что ссылается Р.Е.И., не исключает возможности обращения взыскания на такое пособие в отсутствие иных доходов либо имущества и не является обстоятельством, препятствовавшим судебному приставу-исполнителю определить размер удержаний в 50% дохода должника, поскольку Р.Е.И. не обращалась ни к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снижении размера установленного процента, ни в суд с заявлением о рассрочке платежей.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.02.2022 по делу N 33-1803/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Нахождение исполнительных производств у двух разных судебных приставов-исполнителей привело к тому, что по одному из них уменьшение размера удержаний произведено не было.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено ее ходатайство о снижении размера удержания по одному из исполнительных производств, судебной коллегией отклоняются, поскольку в адрес истца было направлено письмо с указанием невозможности рассмотрения заявления о снижении размера удержания в связи с тем, что у судебных приставов отсутствовала информация о размере пенсии истца. При поступлении указанных документов с повторным ходатайством о снижении размера удержаний до ***%, ходатайство истца было рассмотрено. Нарушение процедуры рассмотрения ходатайства истца само по себе не свидетельствует о незаконности произведенных удержаний по вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлениям в рамках имеющихся полномочий.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Нахождение исполнительных производств у двух разных судебных приставов-исполнителей привело к тому, что по одному из них уменьшение размера удержаний произведено не было.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено ее ходатайство о снижении размера удержания по одному из исполнительных производств, судебной коллегией отклоняются, поскольку в адрес истца было направлено письмо с указанием невозможности рассмотрения заявления о снижении размера удержания в связи с тем, что у судебных приставов отсутствовала информация о размере пенсии истца. При поступлении указанных документов с повторным ходатайством о снижении размера удержаний до ***%, ходатайство истца было рассмотрено. Нарушение процедуры рассмотрения ходатайства истца само по себе не свидетельствует о незаконности произведенных удержаний по вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлениям в рамках имеющихся полномочий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Так как по исполнительным документам мы не можем удержать более 70% от дохода и постановлений об уменьшении процента по удержаниям не поступало в адрес организации, с марта 2019 г. за работником накапливается задолженность по алиментам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Так как по исполнительным документам мы не можем удержать более 70% от дохода и постановлений об уменьшении процента по удержаниям не поступало в адрес организации, с марта 2019 г. за работником накапливается задолженность по алиментам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления