Снижение неустойки по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2021 N 309-ЭС21-15986 по делу N А50-6128/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку передача товара и наличие задолженности подтверждены, сторонами в договорах согласованы условия о последовательности оплаты товара с учетом увеличения цены по отношению к базовой цене, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая обоснованными требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 421, 431, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом доказан факт поставки товара ответчику; оплата товара произведена не в полном объеме; расчет задолженности произведен с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты; заявление ответчика о пропуске истцом срок исковой давности проверено, признано необоснованным; по условиям договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты; расчет неустойки проверен и признан верным, при этом заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку передача товара и наличие задолженности подтверждены, сторонами в договорах согласованы условия о последовательности оплаты товара с учетом увеличения цены по отношению к базовой цене, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая обоснованными требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 421, 431, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом доказан факт поставки товара ответчику; оплата товара произведена не в полном объеме; расчет задолженности произведен с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты; заявление ответчика о пропуске истцом срок исковой давности проверено, признано необоснованным; по условиям договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты; расчет неустойки проверен и признан верным, при этом заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2021 N 302-ЭС21-13450 по делу N А19-6894/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем оплата части стоимости продукции произведена не была, установлены факты поставки товара с недостатками и с просрочкой, кроме того, покупателем произведен зачет суммы неустойки за просрочку поставки товара в счет суммы неуплаченной части задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки от 12.04.2019 N 639/25-08/19, суды установили, что товар надлежащего качества и соответствующий условиям договора поставлен обществом "Электрощит-Черноземье" (поставщик) и принят обществом "ИНК-НефтеГазГеология" (покупатель) с нарушением срока, оплата части стоимости продукции осуществлена покупателем несвоевременно и, руководствуясь статьями 309, 410, 431, 506, 509, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным начисление неустойки на основании пункта 7.2 договора, учитывая пункт 7.6 договора о праве покупателя на уменьшение размера оплаты товара на размер неустойки, начисленной за просрочку его поставки, признав действия покупателя по зачету правомерными, частично удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем оплата части стоимости продукции произведена не была, установлены факты поставки товара с недостатками и с просрочкой, кроме того, покупателем произведен зачет суммы неустойки за просрочку поставки товара в счет суммы неуплаченной части задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки от 12.04.2019 N 639/25-08/19, суды установили, что товар надлежащего качества и соответствующий условиям договора поставлен обществом "Электрощит-Черноземье" (поставщик) и принят обществом "ИНК-НефтеГазГеология" (покупатель) с нарушением срока, оплата части стоимости продукции осуществлена покупателем несвоевременно и, руководствуясь статьями 309, 410, 431, 506, 509, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным начисление неустойки на основании пункта 7.2 договора, учитывая пункт 7.6 договора о праве покупателя на уменьшение размера оплаты товара на размер неустойки, начисленной за просрочку его поставки, признав действия покупателя по зачету правомерными, частично удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораУменьшение неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договораРазмер неустойки может быть уменьшен судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ. Подробнее о правилах снижения неустойки см. п. 11.2 Рекомендаций по заключению договора поставки.