Снижение неустойки по 333 коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 08АП-10418/2023 по делу N А75-9865/2023
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов возникновения на стороне ответчика обязательств по поставке товаров в согласованный сторонами срок, нарушения указанных обязательств и наличия в связи с этим оснований для взыскания неустойки. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения из вменяемой истцом ответчику неустойки периода действия обстоятельств непреодолимой силы в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов возникновения на стороне ответчика обязательств по поставке товаров в согласованный сторонами срок, нарушения указанных обязательств и наличия в связи с этим оснований для взыскания неустойки. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения из вменяемой истцом ответчику неустойки периода действия обстоятельств непреодолимой силы в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 14АП-6092/2022 по делу N А66-4985/2022
Требование: О взыскании пеней, начисленных согласно пункту договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Компании о том, что тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное введением коронавирусных ограничений в Тверской области, может служить основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и 2, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 и 30.04.2020, в соответствии с которыми сам по себе факт введения ограничительных мер в связи с пандемией по COVID-2019 не является безусловным основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности, и может быть таким основанием только при доказанности должником взаимообусловленности введенных ограничительных мер и факта нарушения обязательства.
Требование: О взыскании пеней, начисленных согласно пункту договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод Компании о том, что тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное введением коронавирусных ограничений в Тверской области, может служить основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и 2, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 и 30.04.2020, в соответствии с которыми сам по себе факт введения ограничительных мер в связи с пандемией по COVID-2019 не является безусловным основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности, и может быть таким основанием только при доказанности должником взаимообусловленности введенных ограничительных мер и факта нарушения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
Обзор: "Когда суды снижают неустойку"
(КонсультантПлюс, 2020)Недавно АС Республики Татарстан решил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, учитывая среди прочего нынешнее тяжелое финансовое состояние ответчика.
(КонсультантПлюс, 2020)Недавно АС Республики Татарстан решил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, учитывая среди прочего нынешнее тяжелое финансовое состояние ответчика.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ приняв во внимание в том числе доводы ответчика о тяжелом финансовом состоянии, вызванном применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусом и объявлением нерабочих дней с сохранением зарплаты. Апелляция не изменила решение.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ приняв во внимание в том числе доводы ответчика о тяжелом финансовом состоянии, вызванном применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусом и объявлением нерабочих дней с сохранением зарплаты. Апелляция не изменила решение.