Снижение доходов коронавирус

Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение доходов коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 333 ГК РФсаму по себе неблагоприятную экономическую ситуацию, вызванную распространением коронавируса >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)
В-третьих, необходимо установить причинно-следственную связь между снижением доходов и пандемией (COVID-19) (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А40-9736/2021 <13>). Возникновение пандемии (COVID-19) является существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть на момент заключения договора о предоставлении кредитной линии, а ограничительные меры, введенные государственными органами после появления инфекции, напрямую являются следствием невозможности заемщика исполнить свои обязанности по договору. Множество контрагентов торгово-развлекательного центра - это арендаторы, осуществляющие деятельность, которая признана пострадавшей с учетом ухудшения ситуации в результате пандемии. Подобная деятельность включена в специальный перечень пострадавших отраслей российской экономики. В конечном итоге, отсутствие дохода арендаторов влечет сложности по исполнению обязательств по уплате арендных платежей или совсем прекращает их поступления в связи с расторжением договоров аренды, что собственно влияет на активы заемщика.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Кассационный суд оставил судебные акты без изменения, руководствуясь в том числе следующим: факт ненадлежащего исполнения договора арендатором подтвержден (он не возвратил переданные объекты по истечении срока договора), а по условиям соглашения такое нарушение влечет уплату арендной платы в двойном размере. Довод арендатора о значительном снижении дохода в связи с введенными ограничениями в период пандемии коронавируса отклоняется, поскольку, учитывая основной вид деятельности ответчика, он не имеет права на предусмотренные законом льготы в части платежей по заключенным договорам. По заявлению арендатора судом первой инстанции неустойка была снижена; оснований для дополнительного снижения не имеется.