Смягчающие обстоятельства ПФР
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие обстоятельства ПФР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд признал указанное смягчающими ответственность обстоятельствами и снизил размер наложенного Управлением ПФР штрафа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд признал указанное смягчающими ответственность обстоятельствами и снизил размер наложенного Управлением ПФР штрафа.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд первой инстанции снизил размер взыскиваемого Управлением ПФР штрафа в два раза в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Дальнейшее снижение размера штрафных санкций, вопреки мнению страхователя, нарушит принципы соразмерности и справедливости, может нивелировать значение института ответственности, направленного, в том числе, на предупреждение новых нарушений законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд первой инстанции снизил размер взыскиваемого Управлением ПФР штрафа в два раза в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Дальнейшее снижение размера штрафных санкций, вопреки мнению страхователя, нарушит принципы соразмерности и справедливости, может нивелировать значение института ответственности, направленного, в том числе, на предупреждение новых нарушений законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)- отсутствие негативных последствий для бюджета и нарушения прав третьих лиц. Такое смягчающее обстоятельство заявляют, когда нарушение не привело к необоснованной индексации пенсии работающим пенсионерам и, как следствие, к нанесению бюджету материального ущерба. Но даже если такой ущерб имел место, суд при рассмотрении дела о "СЗВ-М"-штрафе может закрыть на это глаза и все равно снизить штраф, опираясь на другие смягчающие обстоятельства. А органу ПФР - указать на то, что причиненный ущерб он может взыскать путем обращения с соответствующим требованием в суд <3>. И если вам удастся доказать, что Фонд на момент принятия решений о выплате пенсий располагал данными о том, что застрахованное лицо являлось работником, то и такой спор есть все шансы выиграть <4>;
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)- отсутствие негативных последствий для бюджета и нарушения прав третьих лиц. Такое смягчающее обстоятельство заявляют, когда нарушение не привело к необоснованной индексации пенсии работающим пенсионерам и, как следствие, к нанесению бюджету материального ущерба. Но даже если такой ущерб имел место, суд при рассмотрении дела о "СЗВ-М"-штрафе может закрыть на это глаза и все равно снизить штраф, опираясь на другие смягчающие обстоятельства. А органу ПФР - указать на то, что причиненный ущерб он может взыскать путем обращения с соответствующим требованием в суд <3>. И если вам удастся доказать, что Фонд на момент принятия решений о выплате пенсий располагал данными о том, что застрахованное лицо являлось работником, то и такой спор есть все шансы выиграть <4>;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
Решение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения, как исключившие возможность установления в процессе правоприменения смягчающих ответственность обстоятельств и их учет при назначении наказания плательщикам страховых взносов за совершение правонарушений, ответственность за которые установлена Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон).
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения, как исключившие возможность установления в процессе правоприменения смягчающих ответственность обстоятельств и их учет при назначении наказания плательщикам страховых взносов за совершение правонарушений, ответственность за которые установлена Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон).