Смешанный договор поставки и оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Смешанный договор поставки и оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2022 N 306-ЭС22-15843 по делу N А55-509/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору, пени и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства существенного нарушения условий договора не представлены, наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт нарушения обязательства со стороны истца, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что заключенный договор носит смешанный характер, имеет элементы договоров поставки и оказания услуг, общество (подрядчик) не доказало факт поставки спорного товара и передачи эксплуатационной документации, у компании (заказчик) не возникло обязанности по их оплате, в связи с чем требования о взыскании основного долга и неустойки не подлежат удовлетворению; оснований для расторжения договора по мотивам существенного нарушения заказчиком условий договора не установлено. Встречные исковые требования о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены частично, суд признал доказанным нарушение срока, отметил отсутствие доказательств приостановления производства работ подрядчиком, при этом применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору, пени и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства существенного нарушения условий договора не представлены, наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт нарушения обязательства со стороны истца, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что заключенный договор носит смешанный характер, имеет элементы договоров поставки и оказания услуг, общество (подрядчик) не доказало факт поставки спорного товара и передачи эксплуатационной документации, у компании (заказчик) не возникло обязанности по их оплате, в связи с чем требования о взыскании основного долга и неустойки не подлежат удовлетворению; оснований для расторжения договора по мотивам существенного нарушения заказчиком условий договора не установлено. Встречные исковые требования о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены частично, суд признал доказанным нарушение срока, отметил отсутствие доказательств приостановления производства работ подрядчиком, при этом применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (февраль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Ключевым изменением является то, что в предыдущей редакции Закона о контрактной системе конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, требовались в первой части заявки при осуществлении не только закупки товара, но и закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар. В приведенной редакции Закона о контрактной системе конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе можно требовать в составе первой части заявки исключительно только в тех случаях, когда предусматривается заключение по результатам проведения электронной закупки договора поставки товара, либо так называемого "смешанного" договора и поставки и выполнения работ (оказания услуг). В иных случаях, когда осуществляется закупка работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать исключительно "согласие".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Ключевым изменением является то, что в предыдущей редакции Закона о контрактной системе конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, требовались в первой части заявки при осуществлении не только закупки товара, но и закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар. В приведенной редакции Закона о контрактной системе конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе можно требовать в составе первой части заявки исключительно только в тех случаях, когда предусматривается заключение по результатам проведения электронной закупки договора поставки товара, либо так называемого "смешанного" договора и поставки и выполнения работ (оказания услуг). В иных случаях, когда осуществляется закупка работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать исключительно "согласие".
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугПримечание: В приведенном ниже Постановлении суд квалифицировал договор как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 28.12.2023 по делу N 44-5904/23
Нарушение: ч. 5, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, из анализа извещения о проведения закупки следует, что объектом закупки Заказчиком не предусмотрена поставка товаров, поскольку из содержания проекта контракта, являющегося частью извещения, однозначно следует, что рассматриваемый проект контракта не содержит существенных условий договора поставки, в частности, он не содержит сроков или периодов поставки, места поставки порядка осуществления приемки поставляемых товаров, что указывает на то, что рассматриваемый договор не носит смешанный характер и по своему содержанию является договором на оказание услуг с использованием товаров. Поименованные в извещении товарные позиции, в свою очередь, не передаются подрядчиком Заказчику, и не образуют самостоятельного объекта закупки, а должны быть переданы третьим лицам, как используемые исполнителем при оказании услуг.
Нарушение: ч. 5, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, из анализа извещения о проведения закупки следует, что объектом закупки Заказчиком не предусмотрена поставка товаров, поскольку из содержания проекта контракта, являющегося частью извещения, однозначно следует, что рассматриваемый проект контракта не содержит существенных условий договора поставки, в частности, он не содержит сроков или периодов поставки, места поставки порядка осуществления приемки поставляемых товаров, что указывает на то, что рассматриваемый договор не носит смешанный характер и по своему содержанию является договором на оказание услуг с использованием товаров. Поименованные в извещении товарные позиции, в свою очередь, не передаются подрядчиком Заказчику, и не образуют самостоятельного объекта закупки, а должны быть переданы третьим лицам, как используемые исполнителем при оказании услуг.