Смерть подсудимого УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть подсудимого УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 77-336/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Решение: Постановление и апелляционное постановление оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы защитника - адвоката Клочко О.Ю., судом первой инстанции не нарушены права представителя С.С.А. - П., участвовавшей в судебных прениях, которой не было предоставлено последнее слово, поскольку право на последнее слово предоставляется только подсудимому и не переходит к представителю умершего обвиняемого, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.", согласно которой уголовное дело рассматривается по существу в обычном порядке с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый. При этом близким родственникам умершего должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), они либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Решение: Постановление и апелляционное постановление оставлены без изменения.Вопреки доводам жалобы защитника - адвоката Клочко О.Ю., судом первой инстанции не нарушены права представителя С.С.А. - П., участвовавшей в судебных прениях, которой не было предоставлено последнее слово, поскольку право на последнее слово предоставляется только подсудимому и не переходит к представителю умершего обвиняемого, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.", согласно которой уголовное дело рассматривается по существу в обычном порядке с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый. При этом близким родственникам умершего должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), они либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.
Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.12.2021 по делу N 22-1214/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о нарушении судом права на справедливое судебное разбирательством в связи с невозможностью стороне защиты оспорить показания свидетелей М. и Ш. в связи с их смертью, поскольку очные ставки не были проведены, являются необоснованными. Положения требований ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ распространяются на случаи, предусмотренные пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи. Смерть свидетеля являются исключением из данного правила, что не исключает возможность по ходатайству стороны огласить показания данного свидетеля без предоставления подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства, предусмотренными законом способами.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о нарушении судом права на справедливое судебное разбирательством в связи с невозможностью стороне защиты оспорить показания свидетелей М. и Ш. в связи с их смертью, поскольку очные ставки не были проведены, являются необоснованными. Положения требований ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ распространяются на случаи, предусмотренные пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи. Смерть свидетеля являются исключением из данного правила, что не исключает возможность по ходатайству стороны огласить показания данного свидетеля без предоставления подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства, предусмотренными законом способами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если умер подсудимый
(Лазарева В.А., Мещерякова Ю.О.)
("Мировой судья", 2019, N 10)Разъяснения по данному вопросу были даны Верховным Судом РФ, который указал на возможность вынесения в отношении умершего подсудимого оправдательного приговора при условии установления его невиновности или постановления о прекращении уголовного дела при условии установления виновности в совершении преступного деяния <4>. Изложенная Верховным Судом РФ позиция отвечает положениям действующего законодательства, в том числе ст. 254 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом в случае смерти подсудимого. Такой подход представляется обоснованным.
(Лазарева В.А., Мещерякова Ю.О.)
("Мировой судья", 2019, N 10)Разъяснения по данному вопросу были даны Верховным Судом РФ, который указал на возможность вынесения в отношении умершего подсудимого оправдательного приговора при условии установления его невиновности или постановления о прекращении уголовного дела при условии установления виновности в совершении преступного деяния <4>. Изложенная Верховным Судом РФ позиция отвечает положениям действующего законодательства, в том числе ст. 254 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом в случае смерти подсудимого. Такой подход представляется обоснованным.
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч. 4 - 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч. 4 - 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)34. По смыслу взаимосвязанных положений статей 252, 299, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если дело в отношении некоторых обвиняемых прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)34. По смыслу взаимосвязанных положений статей 252, 299, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если дело в отношении некоторых обвиняемых прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения.