Смена юридического адреса и директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена юридического адреса и директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 08АП-3632/2021, 08АП-4069/2021, 08АП-3836/2021 по делу N А81-203/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Так, исходя из правовой позиции конкурсного управляющего, отстаиваемой им при рассмотрении настоящего спора арбитражными судами, он фактически вменял Магомадову М.Ю. не столько бездействие по непередаче документации ООО "Стройсервис Групп", сколько участие Магомадова М.Ю. совместно с последовательно сменявшими друг друга руководителями должника Салямовым В.В., Ищиком П.В., Царевским Ю.В. в принятии мер к сокрытию и непередаче документации должника, в том числе посредством смены руководителей ООО "Стройсервис Групп" с реальных на номинальных без передачи ими друг другу документации и фиксации такой передачи посредством составления передаточных документов, смене юридического адреса должника.
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Так, исходя из правовой позиции конкурсного управляющего, отстаиваемой им при рассмотрении настоящего спора арбитражными судами, он фактически вменял Магомадову М.Ю. не столько бездействие по непередаче документации ООО "Стройсервис Групп", сколько участие Магомадова М.Ю. совместно с последовательно сменявшими друг друга руководителями должника Салямовым В.В., Ищиком П.В., Царевским Ю.В. в принятии мер к сокрытию и непередаче документации должника, в том числе посредством смены руководителей ООО "Стройсервис Групп" с реальных на номинальных без передачи ими друг другу документации и фиксации такой передачи посредством составления передаточных документов, смене юридического адреса должника.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 11АП-12799/2023 по делу N А55-373/2023
Требование: О передаче документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 12.12.2016, т.е. с даты государственной регистрации Общества, его юридическим адресом является: Российская Федерация, Самарская область, г. Самара, проезд Мальцева, д. 4, офис 311. Согласно положениям Устава ООО "МСК" хранение документации Общества, в том числе и спорной документации, осуществляется по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества. В такой ситуации действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения общества у последнего действующего директора. При смене директоров в обществе презюмируется, что документы хранятся по месту нахождения общества (месту их хранения, определенному самим обществом).
Требование: О передаче документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 12.12.2016, т.е. с даты государственной регистрации Общества, его юридическим адресом является: Российская Федерация, Самарская область, г. Самара, проезд Мальцева, д. 4, офис 311. Согласно положениям Устава ООО "МСК" хранение документации Общества, в том числе и спорной документации, осуществляется по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества. В такой ситуации действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения общества у последнего действующего директора. При смене директоров в обществе презюмируется, что документы хранятся по месту нахождения общества (месту их хранения, определенному самим обществом).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью29.04.2010 состоялось общее собрание участников ООО "СМУ-78", на котором участниками общества - Кагановичем О.И. и Щеголевым А.В. были приняты решения о снятии полномочий директора общества с Кагановича О.И., назначении директором общества Щеголева А.В., смене места нахождения общества, внесении изменений в реестр юридических лиц, утверждении устава в новой редакции. Результаты собрания участников оформлены протоколом N 2 от 29.04.2010.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛРуководителем ООО "Вествек" Соломко В.В. в МИФНС N 16 по Новосибирской области подано заявление о смене места нахождения юридического лица.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<Письмо> ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение единственного участника должника - Компании с ограниченной ответственностью "П" N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью "А" признаны недействительными (ничтожными) сделками 25.05.2015, то есть более чем через 2 года после внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о месте нахождения ООО "А" и его управляющем органе. Решение N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению ООО "А" признаны судом недействительными (ничтожными) сделками. Следовательно, они недействительны (ничтожны) с момента их совершения (принятия) и не могли повлечь правовые последствия в виде возникновения у генерального директора управляющей компании - ООО "М" Б.О.Г. права на обращение в Межрайонную инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об исполнительном органе и смене места нахождения ООО "А".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение единственного участника должника - Компании с ограниченной ответственностью "П" N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью "А" признаны недействительными (ничтожными) сделками 25.05.2015, то есть более чем через 2 года после внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о месте нахождения ООО "А" и его управляющем органе. Решение N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению ООО "А" признаны судом недействительными (ничтожными) сделками. Следовательно, они недействительны (ничтожны) с момента их совершения (принятия) и не могли повлечь правовые последствия в виде возникновения у генерального директора управляющей компании - ООО "М" Б.О.Г. права на обращение в Межрайонную инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об исполнительном органе и смене места нахождения ООО "А".