Смена юридического адреса без изменения места нахождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена юридического адреса без изменения места нахождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 05АП-2700/2022 по делу N А51-14735/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о ликвидации ООО, об обязании исключить запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в рамках решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2022 по делу N А51-8685/2021 суд, исследовав выводы регистрирующих органов, результаты проведенных осмотров помещения, результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, оценивая совокупность и хронологию всех действий общества, которое не подтвердило какой-либо факт деятельности по последнему адресу регистрации в ЕГРЮЛ, сделал вывод о том, что обстоятельство фактического ведения ООО "Аналитические технологии" деятельности в Приморском крае не подтверждается. Напротив, совокупность действий общества, в том числе, смена адреса, фактическое отсутствие общества по новому адресу, отсутствие ведения деятельности обществом по новому адресу и последовавшее скорое решение о ликвидации после смены адреса в Едином государственном реестре юридических лиц, подтверждают вывод о том, что сведения ликвидационного баланса об адресе общества формальны и не соответствуют действительности.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о ликвидации ООО, об обязании исключить запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в рамках решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2022 по делу N А51-8685/2021 суд, исследовав выводы регистрирующих органов, результаты проведенных осмотров помещения, результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, оценивая совокупность и хронологию всех действий общества, которое не подтвердило какой-либо факт деятельности по последнему адресу регистрации в ЕГРЮЛ, сделал вывод о том, что обстоятельство фактического ведения ООО "Аналитические технологии" деятельности в Приморском крае не подтверждается. Напротив, совокупность действий общества, в том числе, смена адреса, фактическое отсутствие общества по новому адресу, отсутствие ведения деятельности обществом по новому адресу и последовавшее скорое решение о ликвидации после смены адреса в Едином государственном реестре юридических лиц, подтверждают вывод о том, что сведения ликвидационного баланса об адресе общества формальны и не соответствуют действительности.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 05АП-2646/2022 по делу N А51-14736/2021
Требование: О признании незаконным решения об обязании исключить записи о недостоверности сведений в отношении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в рамках решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2021 по делу N А51-8683/2021 суд, исследовав выводы регистрирующих органов, результаты проведенных осмотров помещения, результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, оценивая совокупность и хронологию всех действий общества, которое не подтвердило какой-либо факт деятельности по последнему адресу регистрации в ЕГРЮЛ, сделал вывод о том, что обстоятельство фактического ведения ООО "НПК "ХИММЕД" деятельности в Приморском крае не подтверждается. Напротив, совокупность действий общества, в том числе, смена адреса, фактическое отсутствие общества по новому адресу, отсутствие ведения деятельности обществом по новому адресу и последовавшее скорое решение о ликвидации после смены адреса в Едином государственном реестре юридических лиц, подтверждают вывод о том, что сведения ликвидационного баланса об адресе общества формальны и не соответствуют действительности.
Требование: О признании незаконным решения об обязании исключить записи о недостоверности сведений в отношении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в рамках решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2021 по делу N А51-8683/2021 суд, исследовав выводы регистрирующих органов, результаты проведенных осмотров помещения, результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, оценивая совокупность и хронологию всех действий общества, которое не подтвердило какой-либо факт деятельности по последнему адресу регистрации в ЕГРЮЛ, сделал вывод о том, что обстоятельство фактического ведения ООО "НПК "ХИММЕД" деятельности в Приморском крае не подтверждается. Напротив, совокупность действий общества, в том числе, смена адреса, фактическое отсутствие общества по новому адресу, отсутствие ведения деятельности обществом по новому адресу и последовавшее скорое решение о ликвидации после смены адреса в Едином государственном реестре юридических лиц, подтверждают вывод о том, что сведения ликвидационного баланса об адресе общества формальны и не соответствуют действительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Уралхим" и "Уралкалий" "переехали" в Латвию. Анализ смены юрисдикции их и похожих споров
(Горошко Т.)
("Административное право", 2020, N 3)Итак, в качестве примера возьмем Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 N 09АП-62208/2019 по делу N А40-102089/2019. Кредитор (организация, зарегистрированная в Москве) ходатайствовал о передаче дела о банкротстве должника (фирмы, зарегистрированной также в Москве) по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Свои требования заявитель мотивировал тем, что "...был изменен адрес места нахождения исполнительного органа должника", но суд отклонил такой аргумент, так как без внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ никакая смена адреса не имеет правового значения в строгом смысле.
(Горошко Т.)
("Административное право", 2020, N 3)Итак, в качестве примера возьмем Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 N 09АП-62208/2019 по делу N А40-102089/2019. Кредитор (организация, зарегистрированная в Москве) ходатайствовал о передаче дела о банкротстве должника (фирмы, зарегистрированной также в Москве) по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Свои требования заявитель мотивировал тем, что "...был изменен адрес места нахождения исполнительного органа должника", но суд отклонил такой аргумент, так как без внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ никакая смена адреса не имеет правового значения в строгом смысле.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого решения инспекции недействительным, поскольку общество не намерено осуществлять деятельность по новому адресу государственной регистрации, сведения об адресе являются недостоверными. При этом судами принято во внимание, что, по данным ЕГРЮЛ, в отношении более 50 хозяйственных обществ директор Общества, став лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, вскоре выступал заявителем при государственной регистрации смены адреса этих юридических лиц, а затем через непродолжительное время (в некоторых случаях через неделю после изменения местонахождения юридического лица) - заявителем при государственной регистрации их ликвидации.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого решения инспекции недействительным, поскольку общество не намерено осуществлять деятельность по новому адресу государственной регистрации, сведения об адресе являются недостоверными. При этом судами принято во внимание, что, по данным ЕГРЮЛ, в отношении более 50 хозяйственных обществ директор Общества, став лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, вскоре выступал заявителем при государственной регистрации смены адреса этих юридических лиц, а затем через непродолжительное время (в некоторых случаях через неделю после изменения местонахождения юридического лица) - заявителем при государственной регистрации их ликвидации.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Изложенный в заключении ИФНС довод об отсутствии пояснений руководителя о причинах смены места нахождения организации, продублированный в оспариваемом решении, суд первой инстанции посчитал безосновательным, поскольку доказательств направления в адрес руководителя общества уведомления о вызове его на прием для дачи пояснений суду не представлено. При этом обоснование причин смены места нахождения юридического лица не является обязательным при осуществлении государственной регистрации таких изменений.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Изложенный в заключении ИФНС довод об отсутствии пояснений руководителя о причинах смены места нахождения организации, продублированный в оспариваемом решении, суд первой инстанции посчитал безосновательным, поскольку доказательств направления в адрес руководителя общества уведомления о вызове его на прием для дачи пояснений суду не представлено. При этом обоснование причин смены места нахождения юридического лица не является обязательным при осуществлении государственной регистрации таких изменений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"8. Переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"8. Переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.