Смена наименования не является правопреемством
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена наименования не является правопреемством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 N 17АП-10819/2023-ГКу по делу N А60-34300/2023
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением нормативов по составу сточных вод, пени.
Решение: Требование удовлетворено.По смыслу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридическим лицом не является основанием для процессуального правопреемства.
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением нормативов по составу сточных вод, пени.
Решение: Требование удовлетворено.По смыслу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридическим лицом не является основанием для процессуального правопреемства.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 301-ЭС21-255 по делу N А31-14529/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования еще с 1989 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества "Королевская одежда", созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования еще с 1989 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества "Королевская одежда", созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)Тем не менее мы рекомендуем вам провести процедуру замены взыскателя, поскольку нормы о процессуальном правопреемстве не предусматривают исключения для такого вида реорганизации, как преобразование. Суды в такой ситуации производят замену взыскателя на правопреемника (см., например, Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979).
(КонсультантПлюс, 2024)Тем не менее мы рекомендуем вам провести процедуру замены взыскателя, поскольку нормы о процессуальном правопреемстве не предусматривают исключения для такого вида реорганизации, как преобразование. Суды в такой ситуации производят замену взыскателя на правопреемника (см., например, Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979).
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не является реорганизацией юридического лица <1>. То же можно сказать и о случаях изменения наименования юридического лица (государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа). Следовательно, формально-юридически указанные случаи не влекут и процессуального правопреемства (субъект права остался тот же самый). Для случая изменения наименования ч. ч. 1 и 4 ст. 124 АПК устанавливают самостоятельное (отличное от института процессуального правопреемства) правовое регулирование.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не является реорганизацией юридического лица <1>. То же можно сказать и о случаях изменения наименования юридического лица (государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа). Следовательно, формально-юридически указанные случаи не влекут и процессуального правопреемства (субъект права остался тот же самый). Для случая изменения наименования ч. ч. 1 и 4 ст. 124 АПК устанавливают самостоятельное (отличное от института процессуального правопреемства) правовое регулирование.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"20. Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"20. Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Приказ Роскомнадзора от 18.12.2018 N 201
(ред. от 17.02.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по выдаче разрешений на судовые радиостанции, используемые на морских судах, судах внутреннего плавания и судах смешанного (река-море) плавания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2019 N 54230)2) при изменении сведений о судовладельце (за исключением изменения сведений о судовладельце (для российских юридических лиц - организационно-правовой формы, полного наименования судовладельца; для индивидуальных предпринимателей или физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - адреса места жительства, фамилии, имени, отчества (при наличии); при смене судовладельца, являющегося правопреемником реорганизуемого юридического лица);
(ред. от 17.02.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по выдаче разрешений на судовые радиостанции, используемые на морских судах, судах внутреннего плавания и судах смешанного (река-море) плавания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2019 N 54230)2) при изменении сведений о судовладельце (за исключением изменения сведений о судовладельце (для российских юридических лиц - организационно-правовой формы, полного наименования судовладельца; для индивидуальных предпринимателей или физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - адреса места жительства, фамилии, имени, отчества (при наличии); при смене судовладельца, являющегося правопреемником реорганизуемого юридического лица);