Смена директора ооо 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена директора ооо 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 N 11АП-4008/2022 по делу N А55-23304/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующая утрата Садчиковым Ф.В. статуса руководителя ООО НПО "Балашейский комбинат "Балком" не свидетельствует о фактической утрате контроля, смена руководителя ООО НПО "Балашейский комбинат "Балком" произведена согласно данным ЕГРЮЛ 17.11.2021, т.е. непосредственно перед проведением собрания кредиторов от 19.11.2021 и не повлекла изменения ранее сформированной позиции ООО НПО "Балашейский комбинат "Балком" по вопросу о выборе саморегулируемой организации.
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующая утрата Садчиковым Ф.В. статуса руководителя ООО НПО "Балашейский комбинат "Балком" не свидетельствует о фактической утрате контроля, смена руководителя ООО НПО "Балашейский комбинат "Балком" произведена согласно данным ЕГРЮЛ 17.11.2021, т.е. непосредственно перед проведением собрания кредиторов от 19.11.2021 и не повлекла изменения ранее сформированной позиции ООО НПО "Балашейский комбинат "Балком" по вопросу о выборе саморегулируемой организации.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 N 17АП-14091/2022-ГК по делу N А60-8999/2022
Требование: Об обязании восстановления дистанционного банковского обслуживания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции обоснованно указал, что все контрагенты истца обладают признаками номинальных юридических лиц. Доля операций на данных контрагентов составляет 22,1% от всей суммы операций, отраженных в книге покупок. При этом большая часть расходных операций (57,4%) направлена в адрес ООО "Клианд". В сентябре 2021 года произошла одновременная смена учредителя и руководителя организации. Сведения о деятельности контрагента в открытых источниках информации отсутствуют. В рамках реализации проекта "Знай своего клиента" ООО "Клианд" отнесено Центральным Банком Российской Федерации к высокой степени риска совершения подозрительных операций.
Требование: Об обязании восстановления дистанционного банковского обслуживания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции обоснованно указал, что все контрагенты истца обладают признаками номинальных юридических лиц. Доля операций на данных контрагентов составляет 22,1% от всей суммы операций, отраженных в книге покупок. При этом большая часть расходных операций (57,4%) направлена в адрес ООО "Клианд". В сентябре 2021 года произошла одновременная смена учредителя и руководителя организации. Сведения о деятельности контрагента в открытых источниках информации отсутствуют. В рамках реализации проекта "Знай своего клиента" ООО "Клианд" отнесено Центральным Банком Российской Федерации к высокой степени риска совершения подозрительных операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Соответственно, рассуждая de lege lata, следует признать, что в условиях действующего законодательства логичнее, например, допускать оспаривание в 2021 г. заключенного директором от имени ООО договора поручительства по своим собственным долгам с нарушением правил о согласовании сделок с заинтересованностью, несмотря на то что договор был заключен в начале 2000-х гг. (т.е. 20 лет назад), если совершивший сделку директор умело скрывал факт совершения данной сделки или ее условия от участников и правда открылась хотя бы для одного из незаинтересованных участников только в 2020 г. после смены директора или после заявления к обществу основанного на данной сделке иска. Это пусть и не идеальное решение все же логичнее, чем применение ВС РФ к таким искам де-факто объективного короткого годичного срока давности, позволяющего заблокировать возможность аннулирования сделки при условии сохранения недобросовестным директором факта совершения порочной сделки в тайне в течение 1 года с момента ее совершения. То же касается и иных подобных ситуаций. С 1 сентября 2023 г. баланс интересов будет найден сам собой за счет начала применения судами объективного 10-летнего срока давности, который пресечет возможность аннулирования сделок, совершенных слишком давно.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Соответственно, рассуждая de lege lata, следует признать, что в условиях действующего законодательства логичнее, например, допускать оспаривание в 2021 г. заключенного директором от имени ООО договора поручительства по своим собственным долгам с нарушением правил о согласовании сделок с заинтересованностью, несмотря на то что договор был заключен в начале 2000-х гг. (т.е. 20 лет назад), если совершивший сделку директор умело скрывал факт совершения данной сделки или ее условия от участников и правда открылась хотя бы для одного из незаинтересованных участников только в 2020 г. после смены директора или после заявления к обществу основанного на данной сделке иска. Это пусть и не идеальное решение все же логичнее, чем применение ВС РФ к таким искам де-факто объективного короткого годичного срока давности, позволяющего заблокировать возможность аннулирования сделки при условии сохранения недобросовестным директором факта совершения порочной сделки в тайне в течение 1 года с момента ее совершения. То же касается и иных подобных ситуаций. С 1 сентября 2023 г. баланс интересов будет найден сам собой за счет начала применения судами объективного 10-летнего срока давности, который пресечет возможность аннулирования сделок, совершенных слишком давно.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 05.07.2023 по делу N 077/07/00-8816/2023
Нарушение: пп. 3 п. 93 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, выпуск обществом приказа N 2Д от 20.04.2021 "О вступлении в должность Генерального директора и главного бухгалтера Общества" продиктован положениями устава ООО "А", а не сменой лица, исполняющего обязанности генерального директора, в связи с чем, наличие приказа о вступлении в должность 2021 года не свидетельствует о представлении Заявителем недостоверных сведений.
Нарушение: пп. 3 п. 93 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, выпуск обществом приказа N 2Д от 20.04.2021 "О вступлении в должность Генерального директора и главного бухгалтера Общества" продиктован положениями устава ООО "А", а не сменой лица, исполняющего обязанности генерального директора, в связи с чем, наличие приказа о вступлении в должность 2021 года не свидетельствует о представлении Заявителем недостоверных сведений.