Служебное обмундирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебное обмундирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ"Доводы жалобы о том, что потерпевший ФИО5 не находился в момент совершения осужденным инкриминируемого деяния при исполнении, голословен, поскольку факт нахождения ФИО5 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается приказом о назначении его на должность участкового уполномоченного, выпиской из должностного регламента, показаниями самого осужденного, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и самого Д., из которых следует, что ФИО5 прибыл на служебном автомобиле, находился в форменном обмундировании, представился осужденному. Доводы жалобы осужденного о неопрятности форменной одежды потерпевшего, а также об отсутствии у потерпевшего ФИО5 доверенности на осуществление своих полномочий, что, по мнению осужденного, указывает об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - надуманы и основаны субъективных домыслах автора жалобы, не имеющих под собой каких-либо оснований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- обеспечение служебным обмундированием;
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- обеспечение служебным обмундированием;
Статья: Особо квалифицированные виды превышения должностных полномочий в свете судебной практики
(Басова Т.Б.)
("Закон", 2022, N 4)Так, следственные органы предъявили Ц-вой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Она, будучи должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, обманным путем силами оперативных сотрудников милиции принудительно доставила гр-на N в ОВД, где предъявила ему требование о возврате долга под угрозой привлечения к уголовной ответственности в случае невыполнения требований. Ц-ва действовала умышленно, вопреки интересам службы и установленного законом порядка осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступление, и проведения проверки сообщения о преступлении, преследовала незаконную цель - путем совершения неправомерных действий получить от гр-на N денежные средства, ранее отданные ему в долг. Когда потерпевший пояснил, что пока не располагает денежными средствами, Ц-ва, превышая властные полномочия, потребовала от него передать ей до полного возвращения суммы долга принадлежащий ему автомобиль. При этом она угрожала написать заявление в ОВД о краже ее вещей и пообещала поспособствовать заключению потерпевшего под стражу. Испугавшись угроз, гр-н N написал на имя Ц-вой простую письменную доверенность на право управления указанным автомобилем сроком на 1 год. Суд не согласился со стороной обвинения, которая не представила доказательств применения подсудимой насилия или угрозы его применения в смысле п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, указав в приговоре, что "...под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы, с целью подавления воли потерпевшего" <2>, и справедливо переквалифицировал действия Ц-вой на ч. 1 ст. 286 УК РФ.
(Басова Т.Б.)
("Закон", 2022, N 4)Так, следственные органы предъявили Ц-вой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Она, будучи должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, обманным путем силами оперативных сотрудников милиции принудительно доставила гр-на N в ОВД, где предъявила ему требование о возврате долга под угрозой привлечения к уголовной ответственности в случае невыполнения требований. Ц-ва действовала умышленно, вопреки интересам службы и установленного законом порядка осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступление, и проведения проверки сообщения о преступлении, преследовала незаконную цель - путем совершения неправомерных действий получить от гр-на N денежные средства, ранее отданные ему в долг. Когда потерпевший пояснил, что пока не располагает денежными средствами, Ц-ва, превышая властные полномочия, потребовала от него передать ей до полного возвращения суммы долга принадлежащий ему автомобиль. При этом она угрожала написать заявление в ОВД о краже ее вещей и пообещала поспособствовать заключению потерпевшего под стражу. Испугавшись угроз, гр-н N написал на имя Ц-вой простую письменную доверенность на право управления указанным автомобилем сроком на 1 год. Суд не согласился со стороной обвинения, которая не представила доказательств применения подсудимой насилия или угрозы его применения в смысле п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, указав в приговоре, что "...под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы, с целью подавления воли потерпевшего" <2>, и справедливо переквалифицировал действия Ц-вой на ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"9. Порядок и нормы обеспечения судей мантиями и служебным обмундированием, порядок их ношения и случаи обязательности ношения служебного обмундирования судьями утверждаются Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Советом судей Российской Федерации.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"9. Порядок и нормы обеспечения судей мантиями и служебным обмундированием, порядок их ношения и случаи обязательности ношения служебного обмундирования судьями утверждаются Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Советом судей Российской Федерации.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4. Порядок и нормы обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников аппаратов федеральных судов и порядок его ношения утверждаются Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Советом судей Российской Федерации.
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4. Порядок и нормы обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников аппаратов федеральных судов и порядок его ношения утверждаются Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Советом судей Российской Федерации.