Сложности договор поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложности договор поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104 "Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Суды установили, что после заключения контракта Общество принимало меры, направленные на исполнение контракта, а именно уведомило заказчика о невозможности поставки по причине непредвиденной задержки поставки товара от производителя медицинской мебели и оборудования, что подтверждается письмами Общества от 27.12.2021 N 366/21-МС, от 18.01.2022 N 04/22-МС, от компании CNCargoLogisticsLtd и Торгового представительства Российской Федерации в Китайской Народной Республике от 25.11.2021 N Т156-01/1492, согласно которым изменение сроков поставки товара связано со сложностью логистики. Общество принимало меры к выбору надежного коммерческого партнера, а также заключило договор с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" об открытии невозобновляемой кредитной линии для исполнения контракта. Кроме того, Общество готово было осуществить частичную поставку товара и поставить товар в полном объеме в срок до 31.01.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораУсловие о комплектности необходимо предусмотреть в договоре при поставке технически сложного товара со множеством составных частей, деталей (оборудование, машины, приборы, вычислительная, бытовая техника и пр.). В этом случае стороны должны определить перечень комплектующих изделий (составных частей), входящих в комплектацию товара и поставляемых вместе с товаром.
Статья: Отдельные сложности при взыскании задолженности по договору поставки
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2019, N 10)ОТДЕЛЬНЫЕ СЛОЖНОСТИ ПРИ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2019, N 10)ОТДЕЛЬНЫЕ СЛОЖНОСТИ ПРИ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.
Решение Тюменского УФАС России от 06.03.2023 по делу N РНП-72-30/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В-четвертых, Комиссией Тюменского УФАС России по результатам изучения материалов дела не установлено, что заказчик своими действиями препятствовал поставщику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, а именно, умышленно не являлся за получением товара, всячески препятствовал поставке товара. Наоборот, материалы дела содержат переписку как заказчика, так и поставщика, то есть, заказчик фактически выходил на связь с поставщиком, а также заказчик осуществлял переписку с производителем ООО "ЭА" в целях подтверждения либо опровержения факта возникающих сложностей в поставке комплектующих материалов.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В-четвертых, Комиссией Тюменского УФАС России по результатам изучения материалов дела не установлено, что заказчик своими действиями препятствовал поставщику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, а именно, умышленно не являлся за получением товара, всячески препятствовал поставке товара. Наоборот, материалы дела содержат переписку как заказчика, так и поставщика, то есть, заказчик фактически выходил на связь с поставщиком, а также заказчик осуществлял переписку с производителем ООО "ЭА" в целях подтверждения либо опровержения факта возникающих сложностей в поставке комплектующих материалов.