Скрытые дефекты товара поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытые дефекты товара поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 N 16АП-3173/2022 по делу N А20-1703/2022
Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой некачественной продукции.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приемка товара покупателем без замечаний, не исключает возможности наличия скрытых дефектов поставленного товара.
Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой некачественной продукции.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приемка товара покупателем без замечаний, не исключает возможности наличия скрытых дефектов поставленного товара.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 15АП-7536/2021 по делу N А53-44891/2020
Требование: О взыскании задолженности по контракту на приобретение товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании аванса по контракту, убытков, полученных вследствие несения расходов при таможенном оформлении товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылаясь на то, что выявленные ответчиком нарушения не носят характер скрытых дефектов и могли быть выявлены во время приемки товара, а также отсутствие оплаты оставшейся части за поставленный товар со стороны ответчика, ООО "Горняк" обратилось в суд с настоящим иском.
Требование: О взыскании задолженности по контракту на приобретение товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании аванса по контракту, убытков, полученных вследствие несения расходов при таможенном оформлении товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылаясь на то, что выявленные ответчиком нарушения не носят характер скрытых дефектов и могли быть выявлены во время приемки товара, а также отсутствие оплаты оставшейся части за поставленный товар со стороны ответчика, ООО "Горняк" обратилось в суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь может возникать вопрос о том, допустимо ли в рамках такого "оптового" прощения долгов освобождение должника от тех долгов, о которых кредитор не знает и не должен был знать в момент изъявления воли. Как представляется, если кредитор не знал и не должен был знать о существовании своего требования, его воля на прощение такого требования в рамках сделки "оптового" прощения не может подразумеваться. Обратное возможно, если из волеизъявления прямо следует, что кредитор осознает возможность существования скрытых требований и освобождает должника и от них тоже (на случай их наличия). Например, если поставщик поставил покупателю товар с просрочкой и покупатель в рамках соглашения об урегулировании спора заявляет продавцу об освобождении того от всех иных обязательств, вытекающих из договора (например, заявляет об отсутствии каких-либо претензий к поставщику), но в момент такого волеизъявления он не знал и не должен был знать о том, что в товаре содержится дефект, то, выявив его впоследствии, покупатель вполне может заявить продавцу требование о соразмерном уменьшении цены. Такое требование, которое на самом деле имелось у покупателя сразу после поставки, не будет считаться охваченным волеизъявлением кредитора об отказе от требований, если покупатель не знал и не должен был знать о существовании скрытого дефекта и его волеизъявление не распространялось на возможные скрытые требования. Но в данном примере покупатель товара может заявить продавцу, что он пока не обнаружил скрытые дефекты в поставленном товаре, но отказывается от своего права предъявить продавцу те или иные требования, если дефекты вдруг обнаружатся. Отказ от требований, которые могут быть скрыты от самого кредитора, должен быть прямо и недвусмысленно выражен, чтобы у суда не было сомнений в отношении охвата заявленного отказа.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь может возникать вопрос о том, допустимо ли в рамках такого "оптового" прощения долгов освобождение должника от тех долгов, о которых кредитор не знает и не должен был знать в момент изъявления воли. Как представляется, если кредитор не знал и не должен был знать о существовании своего требования, его воля на прощение такого требования в рамках сделки "оптового" прощения не может подразумеваться. Обратное возможно, если из волеизъявления прямо следует, что кредитор осознает возможность существования скрытых требований и освобождает должника и от них тоже (на случай их наличия). Например, если поставщик поставил покупателю товар с просрочкой и покупатель в рамках соглашения об урегулировании спора заявляет продавцу об освобождении того от всех иных обязательств, вытекающих из договора (например, заявляет об отсутствии каких-либо претензий к поставщику), но в момент такого волеизъявления он не знал и не должен был знать о том, что в товаре содержится дефект, то, выявив его впоследствии, покупатель вполне может заявить продавцу требование о соразмерном уменьшении цены. Такое требование, которое на самом деле имелось у покупателя сразу после поставки, не будет считаться охваченным волеизъявлением кредитора об отказе от требований, если покупатель не знал и не должен был знать о существовании скрытого дефекта и его волеизъявление не распространялось на возможные скрытые требования. Но в данном примере покупатель товара может заявить продавцу, что он пока не обнаружил скрытые дефекты в поставленном товаре, но отказывается от своего права предъявить продавцу те или иные требования, если дефекты вдруг обнаружатся. Отказ от требований, которые могут быть скрыты от самого кредитора, должен быть прямо и недвусмысленно выражен, чтобы у суда не было сомнений в отношении охвата заявленного отказа.
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)В практике можно обнаружить и другой подход. Так, в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу N А58-8362/2018 анализируется поведение стороны договора поставки именно до заявления отказа. Покупателю был поставлен товар (станок) со скрытыми дефектами, выявившимися лишь при вводе его в эксплуатацию. В продолжение некоторого времени покупатель направлял поставщику требования об устранении дефектов или о замене товара, и лишь когда он так и не смог ничего добиться, покупатель заявил об отказе от договора по п. 2 ст. 475 ГК РФ и обратился в суд за взысканием уплаченной по договору денежной суммы. Ответчик указывал на то, что до заявления об отказе истец своими конклюдентными действиями подтвердил действие договора поставки. Суды всех инстанций, на наш взгляд, совершенно справедливо пришли к выводу о том, что отказ был заявлен правомерно и оснований для применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ не имеется. В другом деле <6> суд кассационной инстанции подтвердил неправомерность одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора, поскольку еще до заявления об отказе, но после возникновения оснований для него подрядчик в течение нескольких месяцев производил приемку работ от субподрядчика.
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)В практике можно обнаружить и другой подход. Так, в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу N А58-8362/2018 анализируется поведение стороны договора поставки именно до заявления отказа. Покупателю был поставлен товар (станок) со скрытыми дефектами, выявившимися лишь при вводе его в эксплуатацию. В продолжение некоторого времени покупатель направлял поставщику требования об устранении дефектов или о замене товара, и лишь когда он так и не смог ничего добиться, покупатель заявил об отказе от договора по п. 2 ст. 475 ГК РФ и обратился в суд за взысканием уплаченной по договору денежной суммы. Ответчик указывал на то, что до заявления об отказе истец своими конклюдентными действиями подтвердил действие договора поставки. Суды всех инстанций, на наш взгляд, совершенно справедливо пришли к выводу о том, что отказ был заявлен правомерно и оснований для применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ не имеется. В другом деле <6> суд кассационной инстанции подтвердил неправомерность одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора, поскольку еще до заявления об отказе, но после возникновения оснований для него подрядчик в течение нескольких месяцев производил приемку работ от субподрядчика.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 11.03.2019 N 144н
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, и информационной карты типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56157)9.1. Поставщик гарантирует, что поставляемый по Контракту Товар свободен от прав третьих лиц, является новым (не был ранее в употреблении, в ремонте, не был восстановлен или осуществлена замена основных частей Товара, не были восстановлены потребительские свойства), не имеет недостатков и дефектов, связанных с разработкой, материалами или качеством изготовления (в том числе скрытые недостатки и дефекты), проявляющихся при должной эксплуатации Товара в обычных условиях. На Товаре не должно быть механических повреждений.
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, и информационной карты типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56157)9.1. Поставщик гарантирует, что поставляемый по Контракту Товар свободен от прав третьих лиц, является новым (не был ранее в употреблении, в ремонте, не был восстановлен или осуществлена замена основных частей Товара, не были восстановлены потребительские свойства), не имеет недостатков и дефектов, связанных с разработкой, материалами или качеством изготовления (в том числе скрытые недостатки и дефекты), проявляющихся при должной эксплуатации Товара в обычных условиях. На Товаре не должно быть механических повреждений.
Приказ Минтруда России от 28.09.2018 N 605н
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками, и информационной карты типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.11.2018 N 52603)9.4. В случае обнаружения Получателем в течение гарантийного срока недостатка или дефекта в Товаре, в том числе скрытого, Поставщиком должна быть обеспечена замена Товара на аналогичный Товар надлежащего качества, либо обеспечено безвозмездное устранение недостатков Товара (гарантийный ремонт).
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками, и информационной карты типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.11.2018 N 52603)9.4. В случае обнаружения Получателем в течение гарантийного срока недостатка или дефекта в Товаре, в том числе скрытого, Поставщиком должна быть обеспечена замена Товара на аналогичный Товар надлежащего качества, либо обеспечено безвозмездное устранение недостатков Товара (гарантийный ремонт).