Скриншот арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Скриншот арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 279 "Отзыв на кассационную жалобу" АПК РФ"Представленные в материалы дела дополнение к кассационной жалобе и отзыв ОАО "ХМДС" на жалобу не приняты судом округа во внимание в отсутствие доказательств их направления другим лицам, участвующим в деле, в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); скриншот электронной почты со сведениями о направлении отзыва в отсутствие доказательств доставки и получения отзыва лицом, участвующим в деле, и при наличии возражений представителя заявителя о его получении, не принимается в качестве подтверждающего документа."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" АПК РФ"Между тем, приложенный к жалобе скриншот отправки кассационной жалобы по электронной почте не является выполнением указанного требования законодателя, поскольку в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Скриншот как доказательство в арбитражном процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)"Арбитражные споры", 2020, N 2
(Гаврилов Е.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)"Арбитражные споры", 2020, N 2
Статья: Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора
(Сааков Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)В цивилистических процессах имеются теоретические разработки к организационно-правовому обеспечению фиксации информации, размещенной в сети Интернет <6>. Вместе с тем относительно определен статус скриншотов в арбитражном процессе, о чем свидетельствуют требования к их фиксации, отраженные в судебной практике <7>. Анализ судебной практики показывает <8>, что устоявшимся механизмом обеспечения представляемых доказательств, полученных из сети Интернет, является обращение одной из участвующих в деле сторон к нотариусу с целью проведения осмотра сайта в соответствии со ст. ст. 102 - 103 Основ законодательства о нотариате и последующей фиксации размещенной в сети Интернет информации. Однако единый унифицированный подход к фиксации таких доказательств во всех видах судопроизводства отсутствует. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть особенности изъятия и фиксации письменных речевых продуктов, размещенных в сети Интернет, а также с электронных носителей информации в целях обеспечения их достоверности и возможности приобщения к материалам дела в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях.
(Сааков Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)В цивилистических процессах имеются теоретические разработки к организационно-правовому обеспечению фиксации информации, размещенной в сети Интернет <6>. Вместе с тем относительно определен статус скриншотов в арбитражном процессе, о чем свидетельствуют требования к их фиксации, отраженные в судебной практике <7>. Анализ судебной практики показывает <8>, что устоявшимся механизмом обеспечения представляемых доказательств, полученных из сети Интернет, является обращение одной из участвующих в деле сторон к нотариусу с целью проведения осмотра сайта в соответствии со ст. ст. 102 - 103 Основ законодательства о нотариате и последующей фиксации размещенной в сети Интернет информации. Однако единый унифицированный подход к фиксации таких доказательств во всех видах судопроизводства отсутствует. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть особенности изъятия и фиксации письменных речевых продуктов, размещенных в сети Интернет, а также с электронных носителей информации в целях обеспечения их достоверности и возможности приобщения к материалам дела в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях.