Скан-копия как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Скан-копия как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка медицинского оборудования по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Переданная... ответчику... скан-копия гарантии производителя не является надлежащим доказательством предоставления гарантии производителя...
(КонсультантПлюс, 2024)Переданная... ответчику... скан-копия гарантии производителя не является надлежащим доказательством предоставления гарантии производителя...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы гражданского процесса в контексте ценностных ориентиров российского общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В современных условиях возникает также вопрос о специфике реализации принципа состязательности. Так, в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 177 ГПК РФ при рассмотрении дела посредством веб-конференции подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний должна быть зафиксирована с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи. Интерес при этом представляет количество граждан, имеющих электронную подпись. По словам директора Правового департамента Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Р. Кузнецова, "в настоящее время в обороте находятся 15 миллионов квалифицированных сертификатов, из которых примерно 90% используются организациями" <16>. Таким образом, очевидно, что использование свидетельских показаний при рассмотрении дела посредством веб-конференции будет возможно только по истечении достаточно длительного периода времени. Ограничение состязательности можно наблюдать и в случае представления в суд в электронном виде лишь копий письменных доказательств. При направлении электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников таких доказательств только в некоторых случаях, например, если нельзя разрешить дело без подлинников документов или обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле <17>.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В современных условиях возникает также вопрос о специфике реализации принципа состязательности. Так, в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 177 ГПК РФ при рассмотрении дела посредством веб-конференции подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний должна быть зафиксирована с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи. Интерес при этом представляет количество граждан, имеющих электронную подпись. По словам директора Правового департамента Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Р. Кузнецова, "в настоящее время в обороте находятся 15 миллионов квалифицированных сертификатов, из которых примерно 90% используются организациями" <16>. Таким образом, очевидно, что использование свидетельских показаний при рассмотрении дела посредством веб-конференции будет возможно только по истечении достаточно длительного периода времени. Ограничение состязательности можно наблюдать и в случае представления в суд в электронном виде лишь копий письменных доказательств. При направлении электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников таких доказательств только в некоторых случаях, например, если нельзя разрешить дело без подлинников документов или обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле <17>.
Статья: Создание цифровой процессуальной среды доверия: сервисы третьей доверенной стороны в процессуальных отношениях как источник "квазипреюдициальной" информации в цифровом пространстве
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2022, N 3)Действующая российская правоприменительная практика также не дает однозначного ответа на вопрос в части возможности использования информации, содержащейся в цифровом пространстве, в процессуальных отношениях. Например, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 <5> в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств. Однако речь идет об электронных образах доказательств, в то время как, например, исходя из ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами могут быть документы и материалы, выполненные изначально в форме цифровой записи, без предварительного документирования на бумажном носителе, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К сожалению, это приводит к тому, что остается открытым вопрос о публичном подтверждении информации, содержащейся в цифровой и постоянно меняющейся (динамичной) плоскости, лишенной свойства статики, с тем, чтобы данная информация отвечала критерию допустимости и тем самым могла быть расценена судом в качестве доказательственной.
(Валеев Д.Х., Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2022, N 3)Действующая российская правоприменительная практика также не дает однозначного ответа на вопрос в части возможности использования информации, содержащейся в цифровом пространстве, в процессуальных отношениях. Например, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 <5> в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств. Однако речь идет об электронных образах доказательств, в то время как, например, исходя из ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами могут быть документы и материалы, выполненные изначально в форме цифровой записи, без предварительного документирования на бумажном носителе, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К сожалению, это приводит к тому, что остается открытым вопрос о публичном подтверждении информации, содержащейся в цифровой и постоянно меняющейся (динамичной) плоскости, лишенной свойства статики, с тем, чтобы данная информация отвечала критерию допустимости и тем самым могла быть расценена судом в качестве доказательственной.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если