Ситуация административная ответственность заражение человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Ситуация административная ответственность заражение человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Гражданина к ответственности по ст. 6.1 КоАП РФ за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией (венерической болезнью) и контактов, создающих опасность заражения этим заболеванием.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Гражданина к ответственности по ст. 6.1 КоАП РФ за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией (венерической болезнью) и контактов, создающих опасность заражения этим заболеванием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное приостановление деятельности (Начало)
(Козырева С.Н.)
("Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 9)Чаще всего предприятия пищевой промышленности стремятся как можно скорее устранить все нарушения, чтобы возобновить производственный процесс и сократить убытки. Однако не всегда они успевают это сделать до истечения срока приостановления деятельности. Если от предприятия не поступило ходатайство о досрочном возобновлении деятельности и срок приостановления истек, в производственные цеха вновь пожалуют проверяющие, чтобы выяснить, устранены ли нарушения. Если будет установлено, что соответствующие мероприятия не выполнены, должностные лица вправе вновь составить протокол на основании ст. 6.3 КоАП РФ и инициировать приостановление деятельности, ведь данная ситуация расценивается как новое правонарушение. Кроме того, нельзя забывать о ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания надзорного органа.
(Козырева С.Н.)
("Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 9)Чаще всего предприятия пищевой промышленности стремятся как можно скорее устранить все нарушения, чтобы возобновить производственный процесс и сократить убытки. Однако не всегда они успевают это сделать до истечения срока приостановления деятельности. Если от предприятия не поступило ходатайство о досрочном возобновлении деятельности и срок приостановления истек, в производственные цеха вновь пожалуют проверяющие, чтобы выяснить, устранены ли нарушения. Если будет установлено, что соответствующие мероприятия не выполнены, должностные лица вправе вновь составить протокол на основании ст. 6.3 КоАП РФ и инициировать приостановление деятельности, ведь данная ситуация расценивается как новое правонарушение. Кроме того, нельзя забывать о ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания надзорного органа.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения