Система электроснабжения окоф
Подборка наиболее важных документов по запросу Система электроснабжения окоф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2015 N 309-ЭС15-16858 по делу N А71-11746/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что многоквартирный жилой дом и пристрой не имеют признаков единства здания и не могут являться единым объектом недвижимого имущества.Отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав экспертное заключение, выписки из ЕГРП от 23.09.2014 N 90-2995376, свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2013 серии 18 АБ N 880935, от 09.10.2009 серии 18 АА N 895607, заключение о техническом обследовании строительных конструкций на объекте арх. N 11.14-47-ОБМ "Нежилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 74", план земельного участка ул. Молодежная, 74, 74а, 76, кадастровую выписку о земельном участке от 23.09.2014 N 1800/501/14-258788, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 74, суды, руководствуясь Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, Указаниями по заполнению формы Федерального статистического наблюдения N С-1 "Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений", требованиями классификации объекта по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установили, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, занимающее пристрой к многоквартирному дому, имеет свой фундамент, несущие стену и крышу, ему присвоена отличная от дома литера "Пр"; данный пристрой имеет свои отдельные точки подключения сетей теплоснабжения, водопровода, канализации и электроснабжения, разводка сетей внутри здания не входит в систему внутридомовых сетей жилого дома, пристрой не имеет общих с многоквартирным домом помещений и инженерных сетей; в отношении указанного помещения заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями коммунального комплекса и поставщиками соответствующих ресурсов, над его кровлей отсутствуют какие-либо помещения примыкающего к нему многоквартирного дома; местами общего пользования многоквартирного дома для доступа в помещение пристроя и его обслуживания ответчик не пользуется, с учетом чего пришли к выводу о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 74, и пристрой (кафе "Пинта") не имеют признаков единства здания и не могут являться единым объектом недвижимого имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что многоквартирный жилой дом и пристрой не имеют признаков единства здания и не могут являться единым объектом недвижимого имущества.Отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав экспертное заключение, выписки из ЕГРП от 23.09.2014 N 90-2995376, свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2013 серии 18 АБ N 880935, от 09.10.2009 серии 18 АА N 895607, заключение о техническом обследовании строительных конструкций на объекте арх. N 11.14-47-ОБМ "Нежилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 74", план земельного участка ул. Молодежная, 74, 74а, 76, кадастровую выписку о земельном участке от 23.09.2014 N 1800/501/14-258788, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 74, суды, руководствуясь Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, Указаниями по заполнению формы Федерального статистического наблюдения N С-1 "Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений", требованиями классификации объекта по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установили, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, занимающее пристрой к многоквартирному дому, имеет свой фундамент, несущие стену и крышу, ему присвоена отличная от дома литера "Пр"; данный пристрой имеет свои отдельные точки подключения сетей теплоснабжения, водопровода, канализации и электроснабжения, разводка сетей внутри здания не входит в систему внутридомовых сетей жилого дома, пристрой не имеет общих с многоквартирным домом помещений и инженерных сетей; в отношении указанного помещения заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями коммунального комплекса и поставщиками соответствующих ресурсов, над его кровлей отсутствуют какие-либо помещения примыкающего к нему многоквартирного дома; местами общего пользования многоквартирного дома для доступа в помещение пристроя и его обслуживания ответчик не пользуется, с учетом чего пришли к выводу о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 74, и пристрой (кафе "Пинта") не имеют признаков единства здания и не могут являться единым объектом недвижимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2022 N Ф10-3574/21 <О налоговых доначислениях в связи с отнесением компанией ОС к неверной амогруппе>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 18)Еще один пример проигранного предприятием разбирательства - Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.11.2019 N Ф04-3942/2019, оставленное в силе Определением ВС РФ от 17.02.2020 N 304-ЭС19-28081. Служители Фемиды признали правомерность доначислений. На основании экспертных заключений, технических документов объекту "Дожимная компрессорная станция в составе 2 ДКА и системы электроснабжения и управления" присвоена шестая амортизационная группа, а объекту "Дожимная компрессорная станция" - пятая (вместо заявленной компанией третьей амогруппы). Общество, присвоив оборудованию код ОКОФ 14 2912131, определило его как стационарные компрессоры. Однако инспекторы отнесли ОС к стационарной компрессорной станции, изменив амортизационную группу. Суды, изучив все доказательства, согласились с фискалами, что объекты нельзя отнести к стационарным компрессорам как имуществу третьей амогруппы.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 18)Еще один пример проигранного предприятием разбирательства - Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.11.2019 N Ф04-3942/2019, оставленное в силе Определением ВС РФ от 17.02.2020 N 304-ЭС19-28081. Служители Фемиды признали правомерность доначислений. На основании экспертных заключений, технических документов объекту "Дожимная компрессорная станция в составе 2 ДКА и системы электроснабжения и управления" присвоена шестая амортизационная группа, а объекту "Дожимная компрессорная станция" - пятая (вместо заявленной компанией третьей амогруппы). Общество, присвоив оборудованию код ОКОФ 14 2912131, определило его как стационарные компрессоры. Однако инспекторы отнесли ОС к стационарной компрессорной станции, изменив амортизационную группу. Суды, изучив все доказательства, согласились с фискалами, что объекты нельзя отнести к стационарным компрессорам как имуществу третьей амогруппы.