Шум в магазине
Подборка наиболее важных документов по запросу Шум в магазине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 25.02.2022 по делу N 7-2772/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенном административным органом нарушении порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, о недостоверности выводов эксперта, в связи с проведением замеров уровня шума в дневное время, не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения от 08.12.2020 г., поскольку из материалов дела следует, что экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась, а органом инспекции ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" были проведены исследования уровней шума в жилом помещении по адресу: адрес для установления уровней шума от деятельности магазина "Магнит" по поручению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес N 24-01132 от 16.11.2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки в отношении адрес. Исследование проведено в соответствии с утвержденной областью аккредитации с использованием утвержденных методов и методик, поверенного оборудования, аттестованных средств измерений, при проведении исследования установлено превышение ДУ для ночного времени суток по эквивалентному значению до 8 дБА, согласно п. 6.3, п. 4 таб.3, прим.4 к таб.3 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36; п. 6.1, 6.1.4 СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. N 175, изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенном административным органом нарушении порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, о недостоверности выводов эксперта, в связи с проведением замеров уровня шума в дневное время, не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения от 08.12.2020 г., поскольку из материалов дела следует, что экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась, а органом инспекции ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" были проведены исследования уровней шума в жилом помещении по адресу: адрес для установления уровней шума от деятельности магазина "Магнит" по поручению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес N 24-01132 от 16.11.2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки в отношении адрес. Исследование проведено в соответствии с утвержденной областью аккредитации с использованием утвержденных методов и методик, поверенного оборудования, аттестованных средств измерений, при проведении исследования установлено превышение ДУ для ночного времени суток по эквивалентному значению до 8 дБА, согласно п. 6.3, п. 4 таб.3, прим.4 к таб.3 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36; п. 6.1, 6.1.4 СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. N 175, изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 88-2856/2022
Категория: 1) Аренда нежилых помещений; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Жилищные споры.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по обеспечению звукоизоляции жилого помещения в многоквартирном доме; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении убытков.
Обстоятельства: Факт длительного нарушения ответчиками уровня шума в квартире истца в связи с работой магазина доказан.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" от 07.07.2020, заключение эксперта ООО "Проэксперт Урал" <данные изъяты>. N 15/ЭС/2021 от 31.05.2021), принимая во внимание виды деятельности ответчика, объяснения представителя ООО "Перспектива" о наличии спора относительно одностороннего расторжения договора аренды помещений с АО "Тандер", предположительный характер объяснений ответчика об отсутствии намерения передавать помещение в аренду иному лицу, требования пункта 7.13 СП 31-107-2004 "Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения на ответчика обязанности выполнить работы по звукоизоляции помещения. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в данном случае истцом доказан факт длительного нарушения ответчиками права на благоприятную окружающую среду, выразившегося в нарушении уровня шума в квартире истца в связи с работой магазина "Магнит", то есть истцом доказан факт претерпевания в течение продолжительного периода времени нравственных страданий, которые выразились в нарушении режима сна и отдыха, при отсутствии со стороны ответчиков действий по устранению причин возникновения шума. При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел индивидуальные особенности (возраст, место работы, состояние здоровья), требования разумности, справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, в связи с чем определил компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО "Тандер" - 10 000 руб., с ответчика ООО "Перспектива" - 8 000 руб.
Категория: 1) Аренда нежилых помещений; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Жилищные споры.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы по обеспечению звукоизоляции жилого помещения в многоквартирном доме; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении убытков.
Обстоятельства: Факт длительного нарушения ответчиками уровня шума в квартире истца в связи с работой магазина доказан.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" от 07.07.2020, заключение эксперта ООО "Проэксперт Урал" <данные изъяты>. N 15/ЭС/2021 от 31.05.2021), принимая во внимание виды деятельности ответчика, объяснения представителя ООО "Перспектива" о наличии спора относительно одностороннего расторжения договора аренды помещений с АО "Тандер", предположительный характер объяснений ответчика об отсутствии намерения передавать помещение в аренду иному лицу, требования пункта 7.13 СП 31-107-2004 "Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения на ответчика обязанности выполнить работы по звукоизоляции помещения. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в данном случае истцом доказан факт длительного нарушения ответчиками права на благоприятную окружающую среду, выразившегося в нарушении уровня шума в квартире истца в связи с работой магазина "Магнит", то есть истцом доказан факт претерпевания в течение продолжительного периода времени нравственных страданий, которые выразились в нарушении режима сна и отдыха, при отсутствии со стороны ответчиков действий по устранению причин возникновения шума. При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел индивидуальные особенности (возраст, место работы, состояние здоровья), требования разумности, справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, в связи с чем определил компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО "Тандер" - 10 000 руб., с ответчика ООО "Перспектива" - 8 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия формирования и реализации асоциальной установки
(Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)Рассматривая вопрос об условиях формирования и реализации асоциальных установок, следует отметить, что человек, кроме практической и теоретической установок, обладает еще и социальными установками, формирующимися под воздействием социальной среды и на основе единства самое меньшее трех основных факторов: потребности, ситуации и социальных ожиданий. Ситуации большое место уделяет и Т.Ш. Шибутани. Он отмечает, что "многое из того, что человек делает, зависит от особенностей обстоятельств, в которых он оказывается. Направление действия, связанного с воровством, например, зависит от изменений ситуации - от глубины сна сторожа, от шума, внезапно поднятого компанией в квартире над магазином, или от возможности появления прохожих и т.д." <1>. Следовательно, целенаправленное поведение в обязательном порядке требует ситуации и потребности.
(Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)Рассматривая вопрос об условиях формирования и реализации асоциальных установок, следует отметить, что человек, кроме практической и теоретической установок, обладает еще и социальными установками, формирующимися под воздействием социальной среды и на основе единства самое меньшее трех основных факторов: потребности, ситуации и социальных ожиданий. Ситуации большое место уделяет и Т.Ш. Шибутани. Он отмечает, что "многое из того, что человек делает, зависит от особенностей обстоятельств, в которых он оказывается. Направление действия, связанного с воровством, например, зависит от изменений ситуации - от глубины сна сторожа, от шума, внезапно поднятого компанией в квартире над магазином, или от возможности появления прохожих и т.д." <1>. Следовательно, целенаправленное поведение в обязательном порядке требует ситуации и потребности.
Статья: Российское право: материальные и процессуальные аспекты правового регулирования и защиты содержащейся в произведениях научной информации
(Беликова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 7)28. Рэймонд Ф. Джоунс. Уровень шума / Пер. Б. Колтового, Ю. Логинова // Т. 10. Фантастические рассказы писателей Англии и США / Пер. И. Почиталина; сост. Р.М. Подольный: Изд-во ЦК ВЛКСМ "Молодая Гвардия", 1967. С. 334 - 369.
(Беликова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 7)28. Рэймонд Ф. Джоунс. Уровень шума / Пер. Б. Колтового, Ю. Логинова // Т. 10. Фантастические рассказы писателей Англии и США / Пер. И. Почиталина; сост. Р.М. Подольный: Изд-во ЦК ВЛКСМ "Молодая Гвардия", 1967. С. 334 - 369.
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"4. Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва был привлечен к административной ответственности индивидуальный предприниматель Кирка А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП, по факту превышения в квартире гражданки Монгуш Т.Т. допустимых санитарными нормами уровней шума при работе холодильного оборудования и кондиционеров в продуктовом магазине, принадлежащем предпринимателю. Однако Управление, вынося постановление о назначении наказания, не учло, что объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.4 КоАП, являются права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"4. Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва был привлечен к административной ответственности индивидуальный предприниматель Кирка А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП, по факту превышения в квартире гражданки Монгуш Т.Т. допустимых санитарными нормами уровней шума при работе холодильного оборудования и кондиционеров в продуктовом магазине, принадлежащем предпринимателю. Однако Управление, вынося постановление о назначении наказания, не учло, что объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.4 КоАП, являются права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.
Приказ Минжилкомхоза РСФСР от 04.08.1981 N 420
"Об утверждении и введении в действие "Правил технической эксплуатации гостиниц и их оборудования"3.153. Для снижения шума от канализационных стояков следует звукоизолировать трубы в сопряжениях с перекрытиями, стенами, а также крышки ревизий.
"Об утверждении и введении в действие "Правил технической эксплуатации гостиниц и их оборудования"3.153. Для снижения шума от канализационных стояков следует звукоизолировать трубы в сопряжениях с перекрытиями, стенами, а также крышки ревизий.