Штраф за несданную годовую отчетность
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за несданную годовую отчетность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 N 07АП-12131/22 по делу N А27-15757/2022
Требование: О взыскании штрафа за представление страхователем неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, вопреки позиции заявителя, поскольку ПФР с рассматриваемым заявлением обратился в суд с пропуском срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке, заявленные требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление форм отчетности за 2017 год не подлежат удовлетворению в указанной части. В остальной части требования заявителя обоснованы и признаны подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств следует, что ООО "Рубин" представило сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении 1 застрахованного лица и по форме СЗВСТАЖ за 2021 год позже установленного Федеральным законом N 27-ФЗ срока. Требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке обществом не исполнены. Нарушения порядка привлечения страхователя к ответственности судом не установлено, расчет штрафа проверен и принят судом как верный.
Требование: О взыскании штрафа за представление страхователем неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, вопреки позиции заявителя, поскольку ПФР с рассматриваемым заявлением обратился в суд с пропуском срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке, заявленные требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление форм отчетности за 2017 год не подлежат удовлетворению в указанной части. В остальной части требования заявителя обоснованы и признаны подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств следует, что ООО "Рубин" представило сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении 1 застрахованного лица и по форме СЗВСТАЖ за 2021 год позже установленного Федеральным законом N 27-ФЗ срока. Требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке обществом не исполнены. Нарушения порядка привлечения страхователя к ответственности судом не установлено, расчет штрафа проверен и принят судом как верный.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 N 07АП-5372/21(1) по делу N А03-5996/2019
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Так, по результатам акта проверки N 302 от 16.04.2015 налоговым органом вынесено решение N 347 от 05.06.2015, которым должник привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 400 рублей за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за 2014 год по сроку 31.03.2015 (фактическая дата представления - 04.04.2015). Указанные нарушения имели место в период руководства Рахимовой О.В., поэтому вынесение штрафа обществу после прекращения полномочий руководителя, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Рахимовой О.В. от возмещения убытков в виде штрафа. Кроме того, в период руководства Рахимовой О.В., с 15.12.2014 были начислены пени по земельному налогу, которые по состоянию на 23.05.2019 не были погашены и заявлены для целей включения в реестр требований кредиторов (л.д. 124-132). Согласно расчету убыток для должника составил 17,21 рублей (9,85 + 7,36).
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Так, по результатам акта проверки N 302 от 16.04.2015 налоговым органом вынесено решение N 347 от 05.06.2015, которым должник привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 400 рублей за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за 2014 год по сроку 31.03.2015 (фактическая дата представления - 04.04.2015). Указанные нарушения имели место в период руководства Рахимовой О.В., поэтому вынесение штрафа обществу после прекращения полномочий руководителя, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Рахимовой О.В. от возмещения убытков в виде штрафа. Кроме того, в период руководства Рахимовой О.В., с 15.12.2014 были начислены пени по земельному налогу, которые по состоянию на 23.05.2019 не были погашены и заявлены для целей включения в реестр требований кредиторов (л.д. 124-132). Согласно расчету убыток для должника составил 17,21 рублей (9,85 + 7,36).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2023- Какие штрафы предусмотрены за непредставление и несвоевременное представление бухгалтерской отчетности.
Статья: Государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности: новое в регулировании
(Гармаева М.А.)
("Финансовое право", 2020, N 6)В заключение хотелось бы выразить надежду, что изменение порядка представления годовой бухгалтерской отчетности в ГИР и возможность его использования не станет обременяющим фактором для хозяйствующих субъектов. Ведь установление платы за пользование ГИР БО, введение значительных сумм штрафов, носящих подчас карательный характер, за непредставление или несвоевременное представление годовой бухгалтерской отчетности в ГИР могут создать дополнительные финансовые сложности для экономической деятельности хозяйствующих субъектов.
(Гармаева М.А.)
("Финансовое право", 2020, N 6)В заключение хотелось бы выразить надежду, что изменение порядка представления годовой бухгалтерской отчетности в ГИР и возможность его использования не станет обременяющим фактором для хозяйствующих субъектов. Ведь установление платы за пользование ГИР БО, введение значительных сумм штрафов, носящих подчас карательный характер, за непредставление или несвоевременное представление годовой бухгалтерской отчетности в ГИР могут создать дополнительные финансовые сложности для экономической деятельности хозяйствующих субъектов.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"Постановлением должностного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 15 августа 2012 года за совершение административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в годовом отчете за 2011 год требуемой по закону информации в полном объеме, ОАО "Завод "Реконд" было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере семисот тысяч рублей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года, в удовлетворении заявления ОАО "Завод "Реконд" об оспаривании данного постановления отказано со ссылкой на то, что каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер и позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"Постановлением должностного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 15 августа 2012 года за совершение административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в годовом отчете за 2011 год требуемой по закону информации в полном объеме, ОАО "Завод "Реконд" было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере семисот тысяч рублей. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года, в удовлетворении заявления ОАО "Завод "Реконд" об оспаривании данного постановления отказано со ссылкой на то, что каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер и позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 25.06.1996 N ПВ-6-11/438
"О порядке уплаты акцизов при розливе алкогольной продукции из давальческого сырья"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 21.05.1996 N 4127/95, от 16.04.1996 N 763/96, от 16.04.1996 N 7563/95)В представленной налоговой инспекции отчетности за 9 месяцев 1994 года истец не исчислил и не перечислил в бюджет акцизные платежи за подакцизный товар в сумме 300986000 рублей.
"О порядке уплаты акцизов при розливе алкогольной продукции из давальческого сырья"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 21.05.1996 N 4127/95, от 16.04.1996 N 763/96, от 16.04.1996 N 7563/95)В представленной налоговой инспекции отчетности за 9 месяцев 1994 года истец не исчислил и не перечислил в бюджет акцизные платежи за подакцизный товар в сумме 300986000 рублей.