Штраф за непроведение производственного контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за непроведение производственного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 22 "Требования к организации и проведению производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий" Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов"
(О.М. Кабанов)За нарушение ст. 22 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", п. 1 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 N 422, в форме поставки партии мяса и мясных продуктов без надлежащего ветеринарного свидетельства хозяйственное общество оштрафовано по ст. 10.8 КоАП РФ, так как общество не представило доказательств проведения производственного контроля качества пищевых продуктов и их безопасности, соблюдения требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов.
(О.М. Кабанов)За нарушение ст. 22 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", п. 1 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 N 422, в форме поставки партии мяса и мясных продуктов без надлежащего ветеринарного свидетельства хозяйственное общество оштрафовано по ст. 10.8 КоАП РФ, так как общество не представило доказательств проведения производственного контроля качества пищевых продуктов и их безопасности, соблюдения требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 302-КГ16-14523 по делу N А33-25243/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что общество как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, должна соблюдать приведенные требования промышленной безопасности, однако не выполнило их; суды признали доказанными наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, отсутствие нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, отсутствие обстоятельств о наличии признаков малозначительности вменяемого правонарушения.Суды указали, что при наличии у общества опасного производственного объекта непроведение горных работ на карьере не прекращает обязанности общества, связанные с обеспечением требований промышленной безопасности, в том числе связанные с ликвидацией либо консервацией опасного промышленного объекта, с осуществлением производственного контроля.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что общество как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, должна соблюдать приведенные требования промышленной безопасности, однако не выполнило их; суды признали доказанными наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, отсутствие нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, отсутствие обстоятельств о наличии признаков малозначительности вменяемого правонарушения.Суды указали, что при наличии у общества опасного производственного объекта непроведение горных работ на карьере не прекращает обязанности общества, связанные с обеспечением требований промышленной безопасности, в том числе связанные с ликвидацией либо консервацией опасного промышленного объекта, с осуществлением производственного контроля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое обеспечение производственного экологического контроля от инвестиционного проекта до эксплуатации
(Исакова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)За непроведение производственного экологического контроля, нарушение плана-графика контроля, невыполнение требуемых инструментальных измерений хозяйствующий субъект может быть привлечен к административной ответственности по общей экологической статье 8.1 (несоблюдение экологических требований) Кодекса РФ об административных правонарушениях <22> с наложением штрафа на юридических лиц от 20 тыс. до 100 тыс. руб. Хозяйствующий субъект привлекается к административной ответственности за сокрытие или искажение экологической информации при осуществлении производственного экологического контроля по ст. 8.5 КоАП РФ с наложением штрафа на юридических лиц от 20 тыс. до 80 тыс. руб. Хозяйствующие субъекты могут привлекаться к административной ответственности в части:
(Исакова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)За непроведение производственного экологического контроля, нарушение плана-графика контроля, невыполнение требуемых инструментальных измерений хозяйствующий субъект может быть привлечен к административной ответственности по общей экологической статье 8.1 (несоблюдение экологических требований) Кодекса РФ об административных правонарушениях <22> с наложением штрафа на юридических лиц от 20 тыс. до 100 тыс. руб. Хозяйствующий субъект привлекается к административной ответственности за сокрытие или искажение экологической информации при осуществлении производственного экологического контроля по ст. 8.5 КоАП РФ с наложением штрафа на юридических лиц от 20 тыс. до 80 тыс. руб. Хозяйствующие субъекты могут привлекаться к административной ответственности в части:
Статья: О сущности вины юридического лица в сфере административно-правового регулирования
(Ильин И.В., Хужин А.М.)
("Российский следователь", 2012, N 10)Кассационная жалоба была подана на решение Арбитражного суда Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО "УК "Новэк" к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 руб., ввиду отсутствия в деянии общества вины. Наложение санкции было связано с подачей горячей воды в водоразборных кранах, не соответствующей температурному режиму, установленному СанПиНом, и за непроведение ООО лабораторного производственного контроля за качеством горячей воды путем отбора проб в количестве, кратном количеству обслуживаемого населения, в лабораториях, аккредитованных в установленном законом порядке.
(Ильин И.В., Хужин А.М.)
("Российский следователь", 2012, N 10)Кассационная жалоба была подана на решение Арбитражного суда Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО "УК "Новэк" к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 руб., ввиду отсутствия в деянии общества вины. Наложение санкции было связано с подачей горячей воды в водоразборных кранах, не соответствующей температурному режиму, установленному СанПиНом, и за непроведение ООО лабораторного производственного контроля за качеством горячей воды путем отбора проб в количестве, кратном количеству обслуживаемого населения, в лабораториях, аккредитованных в установленном законом порядке.