Штраф за неисполнение представления прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение представления прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 N 7У-3511/2022[77-2201/2022]
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как видно из материалов дела, осужденный никаких угроз совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам <данные изъяты> не высказывал. Судом достоверно установлено, что взятку С. получил за общее попустительство по службе в отношении представляемых взяткодателем лиц. Из исследованных судом доказательств также следует, что штрафные санкции были наложены на <данные изъяты> в связи с невыполнением условий контракта (нарушение сроков выполнения работ). В ходе судебного следствия также не было установлено, что С. заведомо создал условия, при которых <данные изъяты> вынужденно передал денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов юридических лиц, в которых он осуществлял трудовую деятельность. Доказательства этого стороной обвинения не представлены, а показания лиц, на которые ссылается прокурор в представлении, об этом не свидетельствуют.
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как видно из материалов дела, осужденный никаких угроз совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам <данные изъяты> не высказывал. Судом достоверно установлено, что взятку С. получил за общее попустительство по службе в отношении представляемых взяткодателем лиц. Из исследованных судом доказательств также следует, что штрафные санкции были наложены на <данные изъяты> в связи с невыполнением условий контракта (нарушение сроков выполнения работ). В ходе судебного следствия также не было установлено, что С. заведомо создал условия, при которых <данные изъяты> вынужденно передал денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов юридических лиц, в которых он осуществлял трудовую деятельность. Доказательства этого стороной обвинения не представлены, а показания лиц, на которые ссылается прокурор в представлении, об этом не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность установлена за неисполнение законных требований прокурора
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, по ст. 17.7 КоАП РФ также штрафуют за неисполнение мер прокурорского реагирования, в частности представления об устранении нарушений закона.
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, по ст. 17.7 КоАП РФ также штрафуют за неисполнение мер прокурорского реагирования, в частности представления об устранении нарушений закона.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Полагаем, что предпочтительным является вариант регламентации, реализованный в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, не ограничивающий круг лиц, привлекаемых к процессуальной ответственности в виде судебного штрафа. Представляется, что неисполнение процессуальных обязанностей адвокатами, иными судебными представителями, прокурорами, иными должностными лицами, в целом государственными органами и любыми организациями может наносить интересам правосудия не меньший, а подчас и больший ущерб, чем аналогичные действия (бездействие) лиц, указанных в ч. 2 ст. 111 УПК РФ. Изучение практики арбитражных судов показывает возможность реального наложения судебных штрафов на таможенный орган <9>, налоговый орган <10>, прокурора <11>, адвоката <12>, организацию, не являющуюся участником процесса <13>, и др. Подобные же закономерности характерны и для гражданского и административного процессов.
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Полагаем, что предпочтительным является вариант регламентации, реализованный в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, не ограничивающий круг лиц, привлекаемых к процессуальной ответственности в виде судебного штрафа. Представляется, что неисполнение процессуальных обязанностей адвокатами, иными судебными представителями, прокурорами, иными должностными лицами, в целом государственными органами и любыми организациями может наносить интересам правосудия не меньший, а подчас и больший ущерб, чем аналогичные действия (бездействие) лиц, указанных в ч. 2 ст. 111 УПК РФ. Изучение практики арбитражных судов показывает возможность реального наложения судебных штрафов на таможенный орган <9>, налоговый орган <10>, прокурора <11>, адвоката <12>, организацию, не являющуюся участником процесса <13>, и др. Подобные же закономерности характерны и для гражданского и административного процессов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"47. Правом на подачу частной жалобы, представления на определение суда первой инстанции, вынесенное после принятия административного искового заявления, обладают стороны, другие лица, участвующие в деле, в том числе участвующий в деле прокурор, а также лица, в отношении которых этим определением разрешен процессуальный вопрос (например, правом на подачу частной жалобы на определение по вопросу о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, обладает эксперт; правом на обжалование определения о наложении штрафа за неисполнение определения об истребовании доказательств обладает лицо, у которого истребованы доказательства).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"47. Правом на подачу частной жалобы, представления на определение суда первой инстанции, вынесенное после принятия административного искового заявления, обладают стороны, другие лица, участвующие в деле, в том числе участвующий в деле прокурор, а также лица, в отношении которых этим определением разрешен процессуальный вопрос (например, правом на подачу частной жалобы на определение по вопросу о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, обладает эксперт; правом на обжалование определения о наложении штрафа за неисполнение определения об истребовании доказательств обладает лицо, у которого истребованы доказательства).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"20. Суд вправе с учетом обстоятельств административного дела в целях решения задач административного судопроизводства, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, возложить на лицо, участвующее в деле, наделенное публичными полномочиями, обязанность по представлению в определенный срок доказательств, возражений в письменной форме. За неисполнение указанной обязанности на лицо, участвующее в деле, в том числе на сторону административного судебного процесса, может быть наложен судебный штраф (статья 3, пункт 7 статьи 6, статьи 9, 14, 63, часть 5 статьи 135, часть 1 статьи 257 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"20. Суд вправе с учетом обстоятельств административного дела в целях решения задач административного судопроизводства, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, возложить на лицо, участвующее в деле, наделенное публичными полномочиями, обязанность по представлению в определенный срок доказательств, возражений в письменной форме. За неисполнение указанной обязанности на лицо, участвующее в деле, в том числе на сторону административного судебного процесса, может быть наложен судебный штраф (статья 3, пункт 7 статьи 6, статьи 9, 14, 63, часть 5 статьи 135, часть 1 статьи 257 КАС РФ).