Штраф по зпп в пользу общественной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по зпп в пользу общественной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-12462/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи жилого помещения истец является собственником квартиры. Застройщиком указанной квартиры является ответчик. В период эксплуатации квартиры истцом выявлены строительные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав В. как потребителя. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 3 000 рублей, в таком же размере взыскан штраф в пользу Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей "Строительство и ЖКХ".
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи жилого помещения истец является собственником квартиры. Застройщиком указанной квартиры является ответчик. В период эксплуатации квартиры истцом выявлены строительные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав В. как потребителя. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 3 000 рублей, в таком же размере взыскан штраф в пользу Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей "Строительство и ЖКХ".
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2022 N 33-17657/2022 по делу N 2-35/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов на оплату экспертного заключения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, при этом истец не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком в добровольном порядке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом незаконно и необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что интересы потребителя (истца) представляла Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей и предпринимателей "Аванпост", а вследствие чего незаконно отказано во взыскании денежных средств в размере 50% от суммы штрафа, не могут являться основанием для отмены решения суда, ввиду следующего.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов на оплату экспертного заключения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, при этом истец не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком в добровольном порядке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом незаконно и необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что интересы потребителя (истца) представляла Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей и предпринимателей "Аванпост", а вследствие чего незаконно отказано во взыскании денежных средств в размере 50% от суммы штрафа, не могут являться основанием для отмены решения суда, ввиду следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд пояснил, что кредитор должника не должен отвечать за ошибки и промедление приставов
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 16)Реестр требований кредиторов банка закрыт 06.04.2016, а 29.09.2017 гражданин К. обратился к конкурсному управляющему банка с заявлением о принятии к исполнению двух исполнительных листов на сумму 18 000 руб. каждый. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением от 04.06.2015 мирового судьи по иску общественной организации "Общество по защите прав потребителей" в защиту интересов заявителя и его супруги к должнику.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 16)Реестр требований кредиторов банка закрыт 06.04.2016, а 29.09.2017 гражданин К. обратился к конкурсному управляющему банка с заявлением о принятии к исполнению двух исполнительных листов на сумму 18 000 руб. каждый. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением от 04.06.2015 мирового судьи по иску общественной организации "Общество по защите прав потребителей" в защиту интересов заявителя и его супруги к должнику.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Общественная организация по защите прав потребителей, действующая в интересах А.К., обратилась в суд с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Общественная организация по защите прав потребителей, действующая в интересах А.К., обратилась в суд с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)Региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Д. к застройщику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)Региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Д. к застройщику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Общественная организация "Калужский областной центр защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах А. с иском к ЗАО "МПМК-3" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2006 г. между А. и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г. Калуге, а ответчик - передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2007 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Общественная организация "Калужский областной центр защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах А. с иском к ЗАО "МПМК-3" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2006 г. между А. и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г. Калуге, а ответчик - передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2007 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.