Сервитут РЖД
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервитут РЖД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 N 01АП-342/2022 по делу N А43-7152/2021
Требование: Об установлении сервитута в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку доказательств того, что железнодорожный путь необщего пользования, расположенный на земельном участке КН 52:25:0010251:14, используется ОАО "РЖД" в предпринимательских целях, созданы технические условия для его эксплуатации, отвечающие требованиям безопасности, а также доказательств того, что в результате установления сервитута ОАО "РЖД" лишится возможности использовать железнодорожный путь необщего пользования по целевому назначению в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что наличие указанного железнодорожного пути на земельном участке не является препятствием для установления сервитута. При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, Общество как обладатель сервитута в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации при осуществлении сервитута должно соблюдать требования обязательных правил и нормативов.
Требование: Об установлении сервитута в отношении земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку доказательств того, что железнодорожный путь необщего пользования, расположенный на земельном участке КН 52:25:0010251:14, используется ОАО "РЖД" в предпринимательских целях, созданы технические условия для его эксплуатации, отвечающие требованиям безопасности, а также доказательств того, что в результате установления сервитута ОАО "РЖД" лишится возможности использовать железнодорожный путь необщего пользования по целевому назначению в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что наличие указанного железнодорожного пути на земельном участке не является препятствием для установления сервитута. При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, Общество как обладатель сервитута в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации при осуществлении сервитута должно соблюдать требования обязательных правил и нормативов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые способы защиты от нарушений антимонопольного законодательства
(Стариков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 5, 6)Интересно в этом деле еще одно обстоятельство и сделанный в связи с ним вывод суда. ООО "Астраханский порт "Развитие" в порядке возражений на иск заявило, что отказ в заключении договора был связан с необходимостью ремонта принадлежащих ему путей. Однако ремонт не был осуществлен по причине отсутствия необходимых денежных средств. Суд установил, что истец предлагал ответчику отремонтировать пути совместно, но его предложение было оставлено без ответа. Суд признал ответчика виновным не только в отказе заключить договор на подачу и уборку вагонов, но и в том, что он не осуществлял ремонт своей части железнодорожного пути, соединяющего путь истца со станцией ОАО "РЖД", и фактически лишил истца доступа к инфраструктуре железнодорожного транспорта.
(Стариков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 5, 6)Интересно в этом деле еще одно обстоятельство и сделанный в связи с ним вывод суда. ООО "Астраханский порт "Развитие" в порядке возражений на иск заявило, что отказ в заключении договора был связан с необходимостью ремонта принадлежащих ему путей. Однако ремонт не был осуществлен по причине отсутствия необходимых денежных средств. Суд установил, что истец предлагал ответчику отремонтировать пути совместно, но его предложение было оставлено без ответа. Суд признал ответчика виновным не только в отказе заключить договор на подачу и уборку вагонов, но и в том, что он не осуществлял ремонт своей части железнодорожного пути, соединяющего путь истца со станцией ОАО "РЖД", и фактически лишил истца доступа к инфраструктуре железнодорожного транспорта.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Согласно ст. 43 Лесного кодекса РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со ст. 21 ЛК РФ. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 43 Лесного кодекса РФ. Для выполнения работ по геологическому изучению недр в отношении лесных участков может быть установлен сервитут.
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Согласно ст. 43 Лесного кодекса РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со ст. 21 ЛК РФ. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 43 Лесного кодекса РФ. Для выполнения работ по геологическому изучению недр в отношении лесных участков может быть установлен сервитут.
Нормативные акты
Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150
(ред. от 19.09.2022)
"О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД"
(вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")7.1. Особенности заключения соглашения об установлении сервитута
(ред. от 19.09.2022)
"О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД"
(вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")7.1. Особенности заключения соглашения об установлении сервитута