Сертификат на ремонт автомобилей
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификат на ремонт автомобилей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2023 по делу N 33-9566/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 2) О признании незаконным отказа в проведении гарантийных работ.
Обстоятельства: Истец приобрела автомобиль, его техническое обслуживание осуществлялось у официального дилера ответчика, был выдан сертификат на дополнительную гарантию. Истец ссылается на то, что в связи с неисправностью обратилась к ответчику для диагностики и устранения недостатков по сертификату, однако ответчик отказал в проведении работ в рамках сертификата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие в автомобиле неисправностей, подлежащих устранению в рамках сертификата на постгарантийное обслуживание и помощь на дорогах "марка автомобиля Assistance" N 3645065 от 24.09.2020 г., в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований М.М. о признании незаконным отказ ответчика в проведении гарантийных работ автомобиля ПОРШЕ ПАНАМЕРА 4 идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2011. в рамках сертификата и возложении на ответчика обязанности произвести гарантийный ремонт двигателя автомобиля с. отметкой в сервисной книжке, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Поскольку было отказано в удовлетворении основных исковых требований, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины за рассмотрение дела.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 2) О признании незаконным отказа в проведении гарантийных работ.
Обстоятельства: Истец приобрела автомобиль, его техническое обслуживание осуществлялось у официального дилера ответчика, был выдан сертификат на дополнительную гарантию. Истец ссылается на то, что в связи с неисправностью обратилась к ответчику для диагностики и устранения недостатков по сертификату, однако ответчик отказал в проведении работ в рамках сертификата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие в автомобиле неисправностей, подлежащих устранению в рамках сертификата на постгарантийное обслуживание и помощь на дорогах "марка автомобиля Assistance" N 3645065 от 24.09.2020 г., в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований М.М. о признании незаконным отказ ответчика в проведении гарантийных работ автомобиля ПОРШЕ ПАНАМЕРА 4 идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2011. в рамках сертификата и возложении на ответчика обязанности произвести гарантийный ремонт двигателя автомобиля с. отметкой в сервисной книжке, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Поскольку было отказано в удовлетворении основных исковых требований, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины за рассмотрение дела.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-17975/2023 по делу N 2-392/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Несогласие с размером взысканного судом страхового возмещения по мотиву отсутствия полной гибели транспортного средства также не влечет отмену и изменение судебных актов, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства наличия возможности ремонта транспортного средства истца с использованием сертифицированных запасных частей, при том, что возможность их поставки судами проверялась и не установлена. Доказательств возможности возмещения причиненного истцу ущерба другим разумным способом ответчиком также представлено не было.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Несогласие с размером взысканного судом страхового возмещения по мотиву отсутствия полной гибели транспортного средства также не влечет отмену и изменение судебных актов, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства наличия возможности ремонта транспортного средства истца с использованием сертифицированных запасных частей, при том, что возможность их поставки судами проверялась и не установлена. Доказательств возможности возмещения причиненного истцу ущерба другим разумным способом ответчиком также представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как работнику получить выплаты при несчастном случае на производстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В отношении части дополнительных расходов на реабилитацию пострадавшего, подразумевающих выплату денежных сумм, такая выплата осуществляется через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по вашему выбору (выбору вашего доверенного лица) либо перечислением на банковский счет, указанный вами в заявлении. Оплата производится в срок не позднее 20 календарных дней с даты принятия ТО СФР соответствующего решения (в отношении оплаты расходов с использованием электронного сертификата - не позднее 10 дней), а по отдельным расходам - ежемесячно (расходы на посторонний уход) или ежеквартально (текущий ремонт транспортного средства) (п. 50 Положения N 286; п. п. 16, 18, 19, 76 Административного регламента N 252).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В отношении части дополнительных расходов на реабилитацию пострадавшего, подразумевающих выплату денежных сумм, такая выплата осуществляется через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по вашему выбору (выбору вашего доверенного лица) либо перечислением на банковский счет, указанный вами в заявлении. Оплата производится в срок не позднее 20 календарных дней с даты принятия ТО СФР соответствующего решения (в отношении оплаты расходов с использованием электронного сертификата - не позднее 10 дней), а по отдельным расходам - ежемесячно (расходы на посторонний уход) или ежеквартально (текущий ремонт транспортного средства) (п. 50 Положения N 286; п. п. 16, 18, 19, 76 Административного регламента N 252).
Интервью: Система устояла
("Современные страховые технологии", 2022, N 4)Мы надеемся, что удастся решить проблему с ремонтом по ОСАГО для тех автовладельцев, которые владеют старыми автомобилями, организовав ремонт с использованием б/у запчастей в тех случаях, когда это не влияет на безопасность эксплуатации транспортного средства. Запускать ремонт б/у запчастями можно и сейчас, не дожидаясь выстраивания системы сертификации, которая может занять 2 - 3 года. Нужно просто ограничить перечень запасных частей, которые можно использовать, и дать больше полномочий и ответственности самим СТО, которые могут и должны контролировать применение таких деталей.
("Современные страховые технологии", 2022, N 4)Мы надеемся, что удастся решить проблему с ремонтом по ОСАГО для тех автовладельцев, которые владеют старыми автомобилями, организовав ремонт с использованием б/у запчастей в тех случаях, когда это не влияет на безопасность эксплуатации транспортного средства. Запускать ремонт б/у запчастями можно и сейчас, не дожидаясь выстраивания системы сертификации, которая может занять 2 - 3 года. Нужно просто ограничить перечень запасных частей, которые можно использовать, и дать больше полномочий и ответственности самим СТО, которые могут и должны контролировать применение таких деталей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)К. является собственником автомобиля марки ГАЗ (грузовой фургон цельнометаллический) 2011 года выпуска. Данный автомобиль при его эксплуатации был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, и К. было принято решение о замене кузова. Для этой цели он приобрел кузов автомобиля ГАЗ 2705 "Газель" 2013 года выпуска, который был заменен индивидуальным предпринимателем, имеющим сертификат соответствия на услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)К. является собственником автомобиля марки ГАЗ (грузовой фургон цельнометаллический) 2011 года выпуска. Данный автомобиль при его эксплуатации был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, и К. было принято решение о замене кузова. Для этой цели он приобрел кузов автомобиля ГАЗ 2705 "Газель" 2013 года выпуска, который был заменен индивидуальным предпринимателем, имеющим сертификат соответствия на услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Однако согласно гарантийному сертификату, полученному истцом при покупке автомобиля, гарантия производителя не распространяется на недостатки, вызванные использованием неоригинальных запасных частей, аксессуаров, проведением периодического технического обслуживания или ремонтом, выполненным не у официального дилера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Однако согласно гарантийному сертификату, полученному истцом при покупке автомобиля, гарантия производителя не распространяется на недостатки, вызванные использованием неоригинальных запасных частей, аксессуаров, проведением периодического технического обслуживания или ремонтом, выполненным не у официального дилера.