Сертификация футбольных ворот
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификация футбольных ворот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие трудового договора и ответственность работодателя за травмы, смерть
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2019, N 2)А Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. продемонстрировало и вовсе необычную позицию, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бохан Е.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2013 года и признав ее невиновной по ч. 2 ст. 109 УК РФ. По изначальному приговору суда Бохан Е.В. признана виновной в причинении смерти по неосторожности малолетнему К. года рождения вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. В кассационной жалобе осужденная Бохан Е.В. оспаривает состоявшиеся в отношении нее судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что выводы суда о том, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в результате чего погиб ребенок, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку с территории футбольного поля она не отлучалась, детей без присмотра не оставляла, а предположить, что футбольные ворота плохо закреплены и могут упасть на потерпевшего, она не могла. Ссылается на то, что в судебных решениях не установлено, какие конкретно профессиональные обязанности ею нарушены, в должностные обязанности воспитателя не входила проверка технического состояния спортивных сооружений, а причиной смерти К. явилось отсутствие надлежащей проверки спортивного сооружения (футбольных ворот), которое не отвечало требованиям техники безопасности. Утверждает об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Полагает, что в смерти К. виновны лица, допустившие в эксплуатацию сертифицированные футбольные ворота.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2019, N 2)А Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. продемонстрировало и вовсе необычную позицию, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бохан Е.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2013 года и признав ее невиновной по ч. 2 ст. 109 УК РФ. По изначальному приговору суда Бохан Е.В. признана виновной в причинении смерти по неосторожности малолетнему К. года рождения вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. В кассационной жалобе осужденная Бохан Е.В. оспаривает состоявшиеся в отношении нее судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что выводы суда о том, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в результате чего погиб ребенок, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку с территории футбольного поля она не отлучалась, детей без присмотра не оставляла, а предположить, что футбольные ворота плохо закреплены и могут упасть на потерпевшего, она не могла. Ссылается на то, что в судебных решениях не установлено, какие конкретно профессиональные обязанности ею нарушены, в должностные обязанности воспитателя не входила проверка технического состояния спортивных сооружений, а причиной смерти К. явилось отсутствие надлежащей проверки спортивного сооружения (футбольных ворот), которое не отвечало требованиям техники безопасности. Утверждает об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Полагает, что в смерти К. виновны лица, допустившие в эксплуатацию сертифицированные футбольные ворота.