Сергиево-Посадский региональный оператор
Подборка наиболее важных документов по запросу Сергиево-Посадский региональный оператор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС21-1337 по делу N А41-9266/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку возражения по актам сдачи-приемки оказанных услуг заявлены оператором за пределами установленного договором срока, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме, при этом не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг, а также доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств субоператором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" правомерно признан несостоятельным, так как принятые по делу судебные акты не затрагивают непосредственно права и интересы указанного лица, равно как и не возлагают соответствующих обязанностей. Доказательств обратного, как и обращения указанного лица с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку возражения по актам сдачи-приемки оказанных услуг заявлены оператором за пределами установленного договором срока, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме, при этом не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг, а также доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств субоператором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" правомерно признан несостоятельным, так как принятые по делу судебные акты не затрагивают непосредственно права и интересы указанного лица, равно как и не возлагают соответствующих обязанностей. Доказательств обратного, как и обращения указанного лица с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС21-1347 по делу N А41-13836/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оператором не представлено доказательств оплаты оказанных субоператором услуг в полном объеме, равно как и доказательств, подтверждающих неоказание субоператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" правомерно признан несостоятельным, так как принятые по делу судебные акты не затрагивают непосредственно права и интересы указанного лица, равно как и не возлагают соответствующих обязанностей. Доказательств обратного, как и обращения указанного лица с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оператором не представлено доказательств оплаты оказанных субоператором услуг в полном объеме, равно как и доказательств, подтверждающих неоказание субоператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" правомерно признан несостоятельным, так как принятые по делу судебные акты не затрагивают непосредственно права и интересы указанного лица, равно как и не возлагают соответствующих обязанностей. Доказательств обратного, как и обращения указанного лица с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Нормативные акты
Решение Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа МО от 10.11.2020 N 27/01-МЗ
(ред. от 29.09.2023)
"Об утверждении Правил благоустройства территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области"б) региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим свою деятельность на территории Сергиево-Посадского городского округа.
(ред. от 29.09.2023)
"Об утверждении Правил благоустройства территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области"б) региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим свою деятельность на территории Сергиево-Посадского городского округа.
Постановление администрации Сергиево-Посадского городского округа МО от 22.03.2022 N 355-ПА
"Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Согласование проектных решений по отделке фасадов (паспортов колористических решений фасадов) зданий, строений, сооружений, ограждений"б) подрядными организациями, определенными региональным оператором в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Московской области, в том числе в соответствии с Законом Московской области от 01.07.2013 N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области", муниципальными правовыми актами Сергиево-Посадского городского округа для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
"Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Согласование проектных решений по отделке фасадов (паспортов колористических решений фасадов) зданий, строений, сооружений, ограждений"б) подрядными организациями, определенными региональным оператором в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Московской области, в том числе в соответствии с Законом Московской области от 01.07.2013 N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области", муниципальными правовыми актами Сергиево-Посадского городского округа для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;