Сельские доплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Сельские доплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-25138/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец работал в администрации муниципального образования. При увольнении истцу была назначена муниципальная пенсия за выслугу лет. Истец обратился в администрацию муниципального образования с заявлением об увеличении размера муниципальной пенсии, в удовлетворении которого было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что администрацией Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края и Таежнинским сельским Советом депутатов Богучанского района Красноярского края допущен произвольный отказ от реализации гарантированного права на доплату к пенсии, а именно на определение муниципальной пенсии в повышенном размере, согласно Указу Губернатора Красноярского края от 3 июня 2022 г. N 155, федеральное и региональное законодательство не ставят реализацию права на дополнительное пенсионное обеспечение в зависимость от ограниченности средств местного бюджета и отсутствие источников дохода местного бюджета в качестве обстоятельств, влекущих возможность принятия нормативно-правового акта ухудшающего положения истцов, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец работал в администрации муниципального образования. При увольнении истцу была назначена муниципальная пенсия за выслугу лет. Истец обратился в администрацию муниципального образования с заявлением об увеличении размера муниципальной пенсии, в удовлетворении которого было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что администрацией Таежнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края и Таежнинским сельским Советом депутатов Богучанского района Красноярского края допущен произвольный отказ от реализации гарантированного права на доплату к пенсии, а именно на определение муниципальной пенсии в повышенном размере, согласно Указу Губернатора Красноярского края от 3 июня 2022 г. N 155, федеральное и региональное законодательство не ставят реализацию права на дополнительное пенсионное обеспечение в зависимость от ограниченности средств местного бюджета и отсутствие источников дохода местного бюджета в качестве обстоятельств, влекущих возможность принятия нормативно-правового акта ухудшающего положения истцов, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2022 N 33-5942/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Сокращения должностей, замещавшихся истцом, фактически не произошло.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Включение истцом для расчета премии также доплату за работу на селе судебная коллегия признает не обоснованным, доказательства исчисления премии с учетом данной доплаты достоверно не подтверждено, Положением выплаты стимулирующего характера предусмотрены в процентном отношении к окладу (ставке).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Сокращения должностей, замещавшихся истцом, фактически не произошло.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Включение истцом для расчета премии также доплату за работу на селе судебная коллегия признает не обоснованным, доказательства исчисления премии с учетом данной доплаты достоверно не подтверждено, Положением выплаты стимулирующего характера предусмотрены в процентном отношении к окладу (ставке).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Отражать ли в форме федерального статистического наблюдения ПМ доплату за работу в сельской местности и в какой строке? Предусмотрена ли ответственность за неуказание в форме ПМ доплаты за работу в сельской местности?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Отражать ли в форме федерального статистического наблюдения ПМ доплату за работу в сельской местности и в какой строке? Предусмотрена ли ответственность за неуказание в форме ПМ доплаты за работу в сельской местности?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Отражать ли в форме федерального статистического наблюдения ПМ доплату за работу в сельской местности и в какой строке? Предусмотрена ли ответственность за неуказание в форме ПМ доплаты за работу в сельской местности?