Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст. 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (начало)
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В этой и последующих главах мы сопоставим институт обхода закона и правовые институты, которые выполняют сходные с ним функции, позволяя применить норму к случаю, формально не подпадающему под ее действие (сделки, противоречащие основам правопорядка или нравственности, мнимые и притворные сделки, злоупотребление правом, принцип добросовестности, толкование закона, аналогия закона и аналогия права). Мы попытаемся ответить на вопрос о том, имеются ли критерии, позволяющие разграничить сферы применения доктрины обхода закона и указанных правовых институтов, или же случаи, которые на первый взгляд должны быть отнесены к сфере применения доктрины обхода закона, на самом деле могут быть разрешены с опорой на один или несколько из них.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В этой и последующих главах мы сопоставим институт обхода закона и правовые институты, которые выполняют сходные с ним функции, позволяя применить норму к случаю, формально не подпадающему под ее действие (сделки, противоречащие основам правопорядка или нравственности, мнимые и притворные сделки, злоупотребление правом, принцип добросовестности, толкование закона, аналогия закона и аналогия права). Мы попытаемся ответить на вопрос о том, имеются ли критерии, позволяющие разграничить сферы применения доктрины обхода закона и указанных правовых институтов, или же случаи, которые на первый взгляд должны быть отнесены к сфере применения доктрины обхода закона, на самом деле могут быть разрешены с опорой на один или несколько из них.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.