Сдача гражданских дел в архив
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача гражданских дел в архив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88-9106/2022
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выделе в натуре доли жилого дома; 2) О прекращении права долевой собственности; 3) Об уменьшении покупной цены и определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Спорный жилой дом не является объектом гражданских прав, поскольку представляет собой самовольное строение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание на гражданском деле, что после вступления судебного постановления в законную силу, оно сдано в архив, на права истца не влияет, данные действия произведены судом первой инстанции правомерно в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выделе в натуре доли жилого дома; 2) О прекращении права долевой собственности; 3) Об уменьшении покупной цены и определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Спорный жилой дом не является объектом гражданских прав, поскольку представляет собой самовольное строение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание на гражданском деле, что после вступления судебного постановления в законную силу, оно сдано в архив, на права истца не влияет, данные действия произведены судом первой инстанции правомерно в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 N 88-6601/2021 по делу N 2-922/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии, в удовлетворении которого ему было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда первой инстанции относительно включения в специальный стаж периода истца работы в акционерном обществе "Уралремстрой". Отменяя решение суда в указанной части и принимая новое об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ни материалами гражданского дела, ни документами, имеющимися в пенсионном деле, не подтверждается занятость истца во время работы на данном предприятии во вредных условиях в течение полного рабочего времени. Так, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета указанный период работы подлежит учету, как работа в обычных условиях; в настоящее время акционерное общество "Уралремстрой" ликвидировано, документы по личному составу в государственное казенное бюджетное учреждение "Государственный архив Пермского края" не сдавались, в связи с чем подтвердить характер работы истца не представляется возможным.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии, в удовлетворении которого ему было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда первой инстанции относительно включения в специальный стаж периода истца работы в акционерном обществе "Уралремстрой". Отменяя решение суда в указанной части и принимая новое об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ни материалами гражданского дела, ни документами, имеющимися в пенсионном деле, не подтверждается занятость истца во время работы на данном предприятии во вредных условиях в течение полного рабочего времени. Так, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета указанный период работы подлежит учету, как работа в обычных условиях; в настоящее время акционерное общество "Уралремстрой" ликвидировано, документы по личному составу в государственное казенное бюджетное учреждение "Государственный архив Пермского края" не сдавались, в связи с чем подтвердить характер работы истца не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и проблемы исполнения обязательств из агентского договора
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Санкт-Петербургский городской суд взыскал вознаграждение с агента, доказав факт просрочки исполнения обязательств по отношению к сдаче отчетности <9>. Рассматривая поступившую по одному из гражданских дел апелляционную жалобу, суд впоследствии пришел к аналогичной позиции. Агенту было отказано в удовлетворении жалобы, содержащей доводы в пользу последствий незначительной тяжести, последовавших после нарушения обязательств в отношении соблюдении периода представления отчетности, а также ссылки на обязательства выплаты вознаграждения агенту принципала.
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Санкт-Петербургский городской суд взыскал вознаграждение с агента, доказав факт просрочки исполнения обязательств по отношению к сдаче отчетности <9>. Рассматривая поступившую по одному из гражданских дел апелляционную жалобу, суд впоследствии пришел к аналогичной позиции. Агенту было отказано в удовлетворении жалобы, содержащей доводы в пользу последствий незначительной тяжести, последовавших после нарушения обязательств в отношении соблюдении периода представления отчетности, а также ссылки на обязательства выплаты вознаграждения агенту принципала.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"13.16. Гражданское или административное дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив:
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"13.16. Гражданское или административное дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"9.3.9. Гражданское или административное дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив:
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"9.3.9. Гражданское или административное дело считается оконченным и подлежит сдаче в архив: