Счет в евро оплата в рублях
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет в евро оплата в рублях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 по делу N 88а-12433/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец считает отказ в рассмотрении жалобы незаконным, нарушающим его права.
Решение: Отказано.Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 11 сентября 2013 года по ходатайству Ф. разрешен вопрос о судьбе вещей и документов, изъятых, но не признанных по уголовному делу N 1-17/2011 вещественными доказательствами. В частности, постановлено обратить взыскание на находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СУ при УВД по Тверской области денежные средства в сумме 106900 рублей и 5000 евро, в счет уплаты Ф. штрафа и возмещения материального вреда, взысканного с Ф. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 мая 2011 года в пользу Г.А.В., М. и Ч. (т. 1 л.д. 104).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец считает отказ в рассмотрении жалобы незаконным, нарушающим его права.
Решение: Отказано.Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 11 сентября 2013 года по ходатайству Ф. разрешен вопрос о судьбе вещей и документов, изъятых, но не признанных по уголовному делу N 1-17/2011 вещественными доказательствами. В частности, постановлено обратить взыскание на находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СУ при УВД по Тверской области денежные средства в сумме 106900 рублей и 5000 евро, в счет уплаты Ф. штрафа и возмещения материального вреда, взысканного с Ф. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11 мая 2011 года в пользу Г.А.В., М. и Ч. (т. 1 л.д. 104).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Особенности реализации туристского продукта" Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации""Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер фактических расходов ООО "ТТ-Трэвел" (1011 евро, что эквивалентно 76 601, 25 руб.), пришел к выводу об удовлетворении требований в части, взыскав разницу между фактически понесенными расходами и суммой, внесенной туристами в счет оплаты тура, неустойку за несвоевременность удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда, поскольку болезнь туриста признается законодателем существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора о реализации туристического продукта, вследствие чего потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"Товар по настоящему договору подлежит оплате в рублях по цене, эквивалентной ________________ евро. Подлежащая оплате сумма в рублях определяется по курсу рубля к евро, установленному Банком России на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя".
Путеводитель по сделкам. Подряд строительный. Подрядчик (субподрядчик)Корреспонденция счетов: Поступление частичной предоплаты в счет выполнения работ, стоимость которых выражена в евро, а оплата производится в рублях, при УСН.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 26.04.2022 N 62н
"Об определении требований к лицам, осуществляющим доставку товаров для личного пользования в качестве экспресс-грузов и декларирование товаров для личного пользования, доставляемых в адрес физических лиц в качестве экспресс-грузов, и порядка совершения таможенных операций в отношении таких товаров, включая операции по уплате таможенных пошлин, налогов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2022 N 69906)9) обеспечить наличие на лицевом счете юридического лица, предусмотренном статьей 5 Федерального закона 289-ФЗ (далее - лицевой счет), неснижаемого остатка авансовых платежей в размере не менее двухсот пятидесяти тысяч евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день регистрации первой таможенной декларации, поданной таким лицом в порядке, установленном настоящим приказом;
"Об определении требований к лицам, осуществляющим доставку товаров для личного пользования в качестве экспресс-грузов и декларирование товаров для личного пользования, доставляемых в адрес физических лиц в качестве экспресс-грузов, и порядка совершения таможенных операций в отношении таких товаров, включая операции по уплате таможенных пошлин, налогов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2022 N 69906)9) обеспечить наличие на лицевом счете юридического лица, предусмотренном статьей 5 Федерального закона 289-ФЗ (далее - лицевой счет), неснижаемого остатка авансовых платежей в размере не менее двухсот пятидесяти тысяч евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день регистрации первой таможенной декларации, поданной таким лицом в порядке, установленном настоящим приказом;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405,14 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405,14 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.