Сбыт наркотических средств организованной группой
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт наркотических средств организованной группой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"При установлении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного в составе организованной группы, апелляционный суд правильно исходил из общей массы наркотических средств, изъятой у всех соучастников преступления. Изложенная квалификация соответствует требованиям ч. 5 ст. 35 УК РФ, с чем соглашается суд кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)По совокупности выявленных нарушений органами следствия деяния были квалифицированы по 7 составам преступлений, включая покушение на контрабанду, совершенную организованной группой (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ); контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (пп. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ) и другим <13>.
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)По совокупности выявленных нарушений органами следствия деяния были квалифицированы по 7 составам преступлений, включая покушение на контрабанду, совершенную организованной группой (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ); контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (пп. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ) и другим <13>.
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)В других случаях практически все обвинение по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств организованной группой основывалось на показаниях одного из соучастников, изобличавших других членов преступной группы в совершении преступлений. Авторы статьи надеются, что в этих и других подобных случаях сотрудники правоохранительных органов использовали исключительно законные оперативные и криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Но стоит ли полностью игнорировать известный постулат о том, что "царицей" доказательств является признание лица в совершенном преступлении? Ведь согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого это лишь одно из доказательств, и они не могут быть положены в основу обвинения при отсутствии совокупности других доказательств.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)В других случаях практически все обвинение по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств организованной группой основывалось на показаниях одного из соучастников, изобличавших других членов преступной группы в совершении преступлений. Авторы статьи надеются, что в этих и других подобных случаях сотрудники правоохранительных органов использовали исключительно законные оперативные и криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Но стоит ли полностью игнорировать известный постулат о том, что "царицей" доказательств является признание лица в совершенном преступлении? Ведь согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого это лишь одно из доказательств, и они не могут быть положены в основу обвинения при отсутствии совокупности других доказательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)С учетом положений ч. 3 ст. 348 УПК РФ, согласно которым председательствующий квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими исключительно юридической оценки, ввиду того, что в данном случае соучастники не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства МДМА в размере 2,28 г и 2,33 г, содеянное ими должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)С учетом положений ч. 3 ст. 348 УПК РФ, согласно которым председательствующий квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими исключительно юридической оценки, ввиду того, что в данном случае соучастники не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства МДМА в размере 2,28 г и 2,33 г, содеянное ими должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.