Санкции в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Санкции в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2024 N 305-ЭС14-7445(50) по делу N А40-226/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки по заключению кредитных договоров, обеспеченных поручительством, а также перечисление кредитных денежных средств в адрес ответчика являются ничтожными, как единая притворная сделка, направленная на кредитование ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Отказ судов апелляционной инстанции и округа в применении исковой давности, по смыслу судебных актов основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса и выступил в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки по заключению кредитных договоров, обеспеченных поручительством, а также перечисление кредитных денежных средств в адрес ответчика являются ничтожными, как единая притворная сделка, направленная на кредитование ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Отказ судов апелляционной инстанции и округа в применении исковой давности, по смыслу судебных актов основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса и выступил в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09).
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2022 N 305-ЭС22-20979 по делу N А40-255070/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку истец представил доказательства в обоснование заявленного требования. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Предметом настоящего спора являлось взыскание неустойки за отказ от проведения со стороны ответчика (заказчик) 17.12.2021 в государственном кремлевском дворце концертного мероприятия: Новогодняя съемка "Шансон ТВ". "Зимняя сказка для взрослых-7" по договору от 04.09.2020 N 73 м. Истолковав условия договора от 04.09.2020 N 73м по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из волеизъявления сторон, изложенного в договоре, посчитав, что указанная в пункте 4.1 договора денежная сумма не является санкцией за отказ от услуги, не препятствует праву заказчика на отказ от договора, а представляет собой согласованную сторонами компенсацию возможных издержек добросовестного исполнителя, снижение его экономических рисков в связи с отказом заказчика от услуги, в том числе, связанных с невозможностью в короткий срок заключить аналогичный договор с иным лицом. При этом суды уменьшили размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку истец представил доказательства в обоснование заявленного требования. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Предметом настоящего спора являлось взыскание неустойки за отказ от проведения со стороны ответчика (заказчик) 17.12.2021 в государственном кремлевском дворце концертного мероприятия: Новогодняя съемка "Шансон ТВ". "Зимняя сказка для взрослых-7" по договору от 04.09.2020 N 73 м. Истолковав условия договора от 04.09.2020 N 73м по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из волеизъявления сторон, изложенного в договоре, посчитав, что указанная в пункте 4.1 договора денежная сумма не является санкцией за отказ от услуги, не препятствует праву заказчика на отказ от договора, а представляет собой согласованную сторонами компенсацию возможных издержек добросовестного исполнителя, снижение его экономических рисков в связи с отказом заказчика от услуги, в том числе, связанных с невозможностью в короткий срок заключить аналогичный договор с иным лицом. При этом суды уменьшили размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)О.А. Красавчиков отмечал, что охранительные правоотношения формируются в связи с применением не только мер ответственности, но и мер защиты прав <1>. Аналогичной точки зрения придерживается В.Л. Слесарев. Ученый полагает, что причинение ущерба может повлечь, при наличии соответствующих условий, возникновение охранительных правоотношений, в рамках которых реализуются санкции гражданского права (меры гражданско-правовой ответственности и защиты) <2>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)О.А. Красавчиков отмечал, что охранительные правоотношения формируются в связи с применением не только мер ответственности, но и мер защиты прав <1>. Аналогичной точки зрения придерживается В.Л. Слесарев. Ученый полагает, что причинение ущерба может повлечь, при наличии соответствующих условий, возникновение охранительных правоотношений, в рамках которых реализуются санкции гражданского права (меры гражданско-правовой ответственности и защиты) <2>.
Статья: От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)
(Горбунов Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 5)Радваньский и Олейничак, отмечая в своем учебнике общей части гражданского права сохранение в польской литературе споров по вопросу элементов нормы права, указывали на своеобразную роль санкций в гражданском праве: "Она прежде всего имеет своей целью обеспечить интерес субъекта гражданского правоотношения, в то время как репрессивная функция или функция превенции являются либо ее побочным рефлексом, либо подчинены основной цели и не образуют какого-то сущностного элемента <...> В частности поэтому физическое принуждение либо штрафы являются крайними мерами и применяются в совершенно исключительных ситуациях" <33>.
(Горбунов Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 5)Радваньский и Олейничак, отмечая в своем учебнике общей части гражданского права сохранение в польской литературе споров по вопросу элементов нормы права, указывали на своеобразную роль санкций в гражданском праве: "Она прежде всего имеет своей целью обеспечить интерес субъекта гражданского правоотношения, в то время как репрессивная функция или функция превенции являются либо ее побочным рефлексом, либо подчинены основной цели и не образуют какого-то сущностного элемента <...> В частности поэтому физическое принуждение либо штрафы являются крайними мерами и применяются в совершенно исключительных ситуациях" <33>.