Самовольный демонтаж вывески
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольный демонтаж вывески (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2022 N 303-ЭС22-6995 по делу N А51-13555/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене акта об освобождении земельного участка, о сносе торгового павильона, решения о законности и обоснованности составления акта, о законном демонтаже павильона, холодильного и торгового оборудования, об обязании их вернуть.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как земельный контроль отнесен к компетенции муниципального образования, право на использование спорных земельных участков для размещения павильона не подтверждено, спорный павильон признан самовольной постройкой, срок его хранения истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.8, 39.36, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", постановлением главы администрации города Владивостока от 13.02.2007 N 1541 "Об определении порядка и сроков хранения, порядка возврата материалов демонтажа и иного имущества самовольных построек, рекламных конструкций, вывесок" (далее - Порядок N 1541), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене акта об освобождении земельного участка, о сносе торгового павильона, решения о законности и обоснованности составления акта, о законном демонтаже павильона, холодильного и торгового оборудования, об обязании их вернуть.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как земельный контроль отнесен к компетенции муниципального образования, право на использование спорных земельных участков для размещения павильона не подтверждено, спорный павильон признан самовольной постройкой, срок его хранения истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.8, 39.36, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", постановлением главы администрации города Владивостока от 13.02.2007 N 1541 "Об определении порядка и сроков хранения, порядка возврата материалов демонтажа и иного имущества самовольных построек, рекламных конструкций, вывесок" (далее - Порядок N 1541), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
(Сагдеева Л.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 2)демонтаже с фасада здания объектов (вывесок, кондиционеров) и об обязании восстановить внешний фасад здания заявлено новым совладельцем здания в ситуации, когда установка была согласована в установленном порядке с прежними совладельцами, объекты расположены в пределах нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и отсутствуют доказательства, что расположение объектов препятствует эксплуатации здания в целом или помещений, принадлежащих истцу <27>;
(Сагдеева Л.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 2)демонтаже с фасада здания объектов (вывесок, кондиционеров) и об обязании восстановить внешний фасад здания заявлено новым совладельцем здания в ситуации, когда установка была согласована в установленном порядке с прежними совладельцами, объекты расположены в пределах нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и отсутствуют доказательства, что расположение объектов препятствует эксплуатации здания в целом или помещений, принадлежащих истцу <27>;
Статья: Сверкает вывеска огнями
(Лебедева Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 12)В соответствии с ч. 9 ст. 19 Закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения, выданного органом местного самоуправления. Установка без разрешения (самовольная) не допускается, и такая вывеска подлежит демонтажу. За нарушение законодательства о рекламе предприятие могут привлечь к административному наказанию по ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа:
(Лебедева Н.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 12)В соответствии с ч. 9 ст. 19 Закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения, выданного органом местного самоуправления. Установка без разрешения (самовольная) не допускается, и такая вывеска подлежит демонтажу. За нарушение законодательства о рекламе предприятие могут привлечь к административному наказанию по ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа:
Нормативные акты
Решение Мордовского УФАС России от 01.07.2022 по делу N 013/01/14.8-705/2021, 013/01/14.8-705/2022
Нарушение: ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В адрес ИП <...> и собственнику вышеуказанных помещений Администрацией городского округа Саранск неоднократно направлялись предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций и вывесок. Администрация городского округа Саранск обращает внимание, что корреспонденция предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций и вывесок возвращалась в адрес отправителя.
Нарушение: ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В адрес ИП <...> и собственнику вышеуказанных помещений Администрацией городского округа Саранск неоднократно направлялись предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций и вывесок. Администрация городского округа Саранск обращает внимание, что корреспонденция предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций и вывесок возвращалась в адрес отправителя.