Самостоятельно выбрать способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельно выбрать способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Принципы открытости и прозрачности" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Указанное наиболее полно отвечает целям обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений (ст. 7 Закона о контрактной системе), а также законодательно закрепленным принципам равенства участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ и презумпции добросовестности участников таких правоотношений (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). Обратное же полностью нивелирует контроль процедуры оценки и сопоставления заявок, что приведет к абсолютному субъективному усмотрению заказчиков и полностью исключит возможность защиты прав и законных интересов участников закупки в административном порядке, что, в свою очередь, не будет соответствовать ни принципу самостоятельного выбора способа защиты права (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), ни принципу недопустимости злоупотребления правом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФТаким образом, заявитель не лишен возможности самостоятельно избрать способ защиты права или законных интересов, в том числе посредством обращения в суд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Указанное наиболее полно отвечает целям обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений (ст. 7 Закона о контрактной системе), а также законодательно закрепленным принципам равенства участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ) и презумпции добросовестности участников таких правоотношений (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). Обратное же полностью нивелирует контроль процедуры оценки и сопоставления заявок, что приведет к абсолютному субъективному усмотрению заказчиков и полностью исключит возможность защиты прав и законных интересов участников закупки в административном порядке, что, в свою очередь, не будет соответствовать ни принципу самостоятельного выбора способа защиты права (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), ни принципу недопустимости злоупотребления правом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ). При этом суд отмечает, что согласно материалам дела Общество в поданной жалобе указывало именно на несогласие применения конкурсной комиссией порядка оценки заявок на участие в конкурсе.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Указанное наиболее полно отвечает целям обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений (ст. 7 Закона о контрактной системе), а также законодательно закрепленным принципам равенства участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ) и презумпции добросовестности участников таких правоотношений (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). Обратное же полностью нивелирует контроль процедуры оценки и сопоставления заявок, что приведет к абсолютному субъективному усмотрению заказчиков и полностью исключит возможность защиты прав и законных интересов участников закупки в административном порядке, что, в свою очередь, не будет соответствовать ни принципу самостоятельного выбора способа защиты права (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), ни принципу недопустимости злоупотребления правом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ). При этом суд отмечает, что согласно материалам дела Общество в поданной жалобе указывало именно на несогласие применения конкурсной комиссией порядка оценки заявок на участие в конкурсе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.