Самоизоляция Брянск
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция Брянск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 09.03.2022 N 83-АД22-1-К1
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период режима повышенной готовности.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как заявителем допущено невыполнение в установленный срок в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановления главного государственного санитарного врача о нахождении в режиме изоляции на дому; снижен размер административного штрафа с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.Пунктом 3.2 указанного постановления на граждан, прибывших на территорию Брянской области из Республики Беларусь и других государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), возложена обязанность помимо мер, предусмотренных подпунктом 3.1 названного постановления, обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию (не посещать работу, учебу, минимизировать посещение общественных мест).
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период режима повышенной готовности.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как заявителем допущено невыполнение в установленный срок в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановления главного государственного санитарного врача о нахождении в режиме изоляции на дому; снижен размер административного штрафа с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.Пунктом 3.2 указанного постановления на граждан, прибывших на территорию Брянской области из Республики Беларусь и других государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), возложена обязанность помимо мер, предусмотренных подпунктом 3.1 названного постановления, обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию (не посещать работу, учебу, минимизировать посещение общественных мест).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 5-КГ20-22-К2
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указывает, что он прогул не совершал, а находился на рабочем месте, определенном условиями трудового договора, а также на нарушение процедуры увольнения.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд, разрешив самостоятельно вопрос об уважительности причин отсутствия работника на рабочем месте, который предметом рассмотрения и исследования судом апелляционной инстанции не являлся, допустил существенное нарушение норм процессуального права, определяющих полномочия кассационного суда общей юрисдикции.От представителя истца Васьковой Л.П. по доверенности Грецкой Т.В., проживающей в г. Брянске, поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату после отмены режимов повышенной готовности на территории г. Москвы и г. Брянска в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) и о невозможности по этой причине явки в судебное заседание соблюдающих режим самоизоляции истца Васьковой Л.П. и ее представителя Грецкой Т.В., а также ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих необходимость явки представителя истца в судебное заседание, невозможности получить пропуск для передвижения по г. Брянску и по г. Москве.
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник указывает, что он прогул не совершал, а находился на рабочем месте, определенном условиями трудового договора, а также на нарушение процедуры увольнения.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд, разрешив самостоятельно вопрос об уважительности причин отсутствия работника на рабочем месте, который предметом рассмотрения и исследования судом апелляционной инстанции не являлся, допустил существенное нарушение норм процессуального права, определяющих полномочия кассационного суда общей юрисдикции.От представителя истца Васьковой Л.П. по доверенности Грецкой Т.В., проживающей в г. Брянске, поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату после отмены режимов повышенной готовности на территории г. Москвы и г. Брянска в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) и о невозможности по этой причине явки в судебное заседание соблюдающих режим самоизоляции истца Васьковой Л.П. и ее представителя Грецкой Т.В., а также ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих необходимость явки представителя истца в судебное заседание, невозможности получить пропуск для передвижения по г. Брянску и по г. Москве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая коронавирусная инфекция (COVID-19) и уголовный закон
(Волков К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Одно из первых уголовных дел в России за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, было возбуждено уже в марте 2020 года в г. Брянске в отношении двух местных жителей, нарушивших режим самоизоляции. Согласно материалам уголовного дела, пожилая женщина и ее сын вернулись из Испании и не стали соблюдать режим самоизоляции, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических мер. Кроме того, данные граждане не поставили в известность сотрудников центра гигиены и эпидемиологии региона, что проживают с двумя родственниками. Впоследствии их родственники и еще два человека были госпитализированы. Позже у них подтвердился коронавирус <10>.
(Волков К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Одно из первых уголовных дел в России за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, было возбуждено уже в марте 2020 года в г. Брянске в отношении двух местных жителей, нарушивших режим самоизоляции. Согласно материалам уголовного дела, пожилая женщина и ее сын вернулись из Испании и не стали соблюдать режим самоизоляции, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических мер. Кроме того, данные граждане не поставили в известность сотрудников центра гигиены и эпидемиологии региона, что проживают с двумя родственниками. Впоследствии их родственники и еще два человека были госпитализированы. Позже у них подтвердился коронавирус <10>.
Вопрос: 26 марта обратился в службу занятости с заявлением о постановке на учет. Мне начислено 550 рублей, и они перечислены. Куда они перечислены? Почему 550 рублей? И как они смогли задним числом оформить мне эти непонятные 550 рублей? И куда отправить?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: 26 марта 2020 года первый раз обратился в службу занятости с заявлением о постановке на учет безработным. Уволился 6 декабря 2019 года "по соглашению сторон", хотя реально было сокращение ставки. До сих пор в Брянске нет вакансии на эту должность. Администрация ввела меня в заблуждение, что все равно, как записать в трудовой книжке. В постановке на учет мне было отказано из-за отсутствия справки о зарплате за последние 3 месяца. 27 апреля отправил сканированное письменное заявление на почту работодателя. Справку мне не выслали. А 30 апреля был издан указ о самоизоляции и чиновники прекратили физический прием. 13 апреля 2020 обратился с заявлением онлайн через сайт "Трудвсем". 28 апреля обратился с онлайн-заявлением в администрацию Президента, т.к. никакого уведомления о назначения пособия не получил. 8 мая 2020 года мне позвонили из службы занятости с номера 57-68-88, не указанного на сайте службы и голословно обвинили меня в том, что до меня невозможно дозвониться в течение 2 недель. Сотрудница объявила мне, что они не сотрудничают с почтой и не могут отправить мне деньги. И мне нужно срочно продиктовать реквизиты карты Сбербанка по телефону. У меня их нет, но есть другая карта. Через 2 часа она перезвонила и я продиктовал ей реквизиты той карты, которые мог скачать с сайта. В Сбербанк не пошел, т.к. болею в данное время и мне трудно передвигаться. Предложил ей написать мне письмо на адрес электронной почты, но она прервала звонок. Сегодня увидел, что мне начислено 550 рублей и они перечислены. Куда они перечислены? Почему 550 рублей? И как они смогли задним числом оформить мне эти непонятные 550 рублей? И куда отправить?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: 26 марта 2020 года первый раз обратился в службу занятости с заявлением о постановке на учет безработным. Уволился 6 декабря 2019 года "по соглашению сторон", хотя реально было сокращение ставки. До сих пор в Брянске нет вакансии на эту должность. Администрация ввела меня в заблуждение, что все равно, как записать в трудовой книжке. В постановке на учет мне было отказано из-за отсутствия справки о зарплате за последние 3 месяца. 27 апреля отправил сканированное письменное заявление на почту работодателя. Справку мне не выслали. А 30 апреля был издан указ о самоизоляции и чиновники прекратили физический прием. 13 апреля 2020 обратился с заявлением онлайн через сайт "Трудвсем". 28 апреля обратился с онлайн-заявлением в администрацию Президента, т.к. никакого уведомления о назначения пособия не получил. 8 мая 2020 года мне позвонили из службы занятости с номера 57-68-88, не указанного на сайте службы и голословно обвинили меня в том, что до меня невозможно дозвониться в течение 2 недель. Сотрудница объявила мне, что они не сотрудничают с почтой и не могут отправить мне деньги. И мне нужно срочно продиктовать реквизиты карты Сбербанка по телефону. У меня их нет, но есть другая карта. Через 2 часа она перезвонила и я продиктовал ей реквизиты той карты, которые мог скачать с сайта. В Сбербанк не пошел, т.к. болею в данное время и мне трудно передвигаться. Предложил ей написать мне письмо на адрес электронной почты, но она прервала звонок. Сегодня увидел, что мне начислено 550 рублей и они перечислены. Куда они перечислены? Почему 550 рублей? И как они смогли задним числом оформить мне эти непонятные 550 рублей? И куда отправить?