Сальдирование встречных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование встречных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. Поскольку обязательства, погашенные сторонами в актах зачета, возникли в рамках единого обязательственного правоотношения, оспариваемые действия являются сальдированием, при котором не возникают встречные обязанности сторон.
(Арбитражный суд Уральского округа)Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. Поскольку обязательства, погашенные сторонами в актах зачета, возникли в рамках единого обязательственного правоотношения, оспариваемые действия являются сальдированием, при котором не возникают встречные обязанности сторон.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 410 "Прекращение обязательства зачетом" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. Поскольку обязательства, погашенные сторонами в актах зачета, возникли в рамках единого обязательственного правоотношения, оспариваемые действия являются сальдированием, при котором не возникают встречные обязанности сторон.
(Арбитражный суд Уральского округа)Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. Поскольку обязательства, погашенные сторонами в актах зачета, возникли в рамках единого обязательственного правоотношения, оспариваемые действия являются сальдированием, при котором не возникают встречные обязанности сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
Статья: Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)В ситуации впадения одной из сторон договора в банкротство вопрос о природе подведения итогового сальдо и допустимости квалификации его в качестве зачета встает весьма остро. Причиной этого является возможность оспаривания зачета, осуществленного как после принятия заявления о признании должника банкротом, так и в преддверии банкротства, в качестве сделки с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)В ситуации впадения одной из сторон договора в банкротство вопрос о природе подведения итогового сальдо и допустимости квалификации его в качестве зачета встает весьма остро. Причиной этого является возможность оспаривания зачета, осуществленного как после принятия заявления о признании должника банкротом, так и в преддверии банкротства, в качестве сделки с предпочтением по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).