Сальдирование по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 N 08АП-11049/2022 по делу N А75-2144/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поэтому с учетом существа имевшихся между АО "Ванкорнефть" и ООО "Севертрансстрой" отношений, по состоянию на 2011-2014 годы и позднее (фактически до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве) АО "Ванкорнефть" и ООО "Севертрансстрой" не воспринимали задолженность ООО "Севертрансстрой" по договорам поставки как просроченную, а считали ее подлежащей зачету (сальдированию) по окончании выполнения ООО "Севертрансстрой" работ по договорам подряда, что соответствовало намерениям сторон при заключении договоров подряда и поставки.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поэтому с учетом существа имевшихся между АО "Ванкорнефть" и ООО "Севертрансстрой" отношений, по состоянию на 2011-2014 годы и позднее (фактически до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве) АО "Ванкорнефть" и ООО "Севертрансстрой" не воспринимали задолженность ООО "Севертрансстрой" по договорам поставки как просроченную, а считали ее подлежащей зачету (сальдированию) по окончании выполнения ООО "Севертрансстрой" работ по договорам подряда, что соответствовало намерениям сторон при заключении договоров подряда и поставки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 N 01АП-5262/2022 по делу N А79-10888/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы относительно того, что действия Общества по взысканию с должника неустойки, вследствие неисполнения должником обязательств по договору поставки свидетельствуют о совершении зачета, а не сальдирования не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку факт того, что требования Общества к должнику были подтверждены судебным актом, наличие судебного спора по иску должника к Обществу не могут являться препятствием к подобным действиям по сальдированию взаимной задолженности.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы относительно того, что действия Общества по взысканию с должника неустойки, вследствие неисполнения должником обязательств по договору поставки свидетельствуют о совершении зачета, а не сальдирования не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку факт того, что требования Общества к должнику были подтверждены судебным актом, наличие судебного спора по иску должника к Обществу не могут являться препятствием к подобным действиям по сальдированию взаимной задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<87> См., в частности: Определения ВС РФ от 21.02.2017 N 304-ЭС16-20764, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2). Связанность между собой предопределила возможность сальдирования (зачета) взаимных требований сторон из нескольких договоров поставки (Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2)), нескольких договоров лизинга (п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021)), а также сальдирование обязательств по нескольким взаимосвязанным договорам различного рода (Определения ВС РФ от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064, от 20.12.2019 N 11-КГ19-22).
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<87> См., в частности: Определения ВС РФ от 21.02.2017 N 304-ЭС16-20764, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2). Связанность между собой предопределила возможность сальдирования (зачета) взаимных требований сторон из нескольких договоров поставки (Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2)), нескольких договоров лизинга (п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021)), а также сальдирование обязательств по нескольким взаимосвязанным договорам различного рода (Определения ВС РФ от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064, от 20.12.2019 N 11-КГ19-22).
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Так, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно признавал возможность сальдирования встречных предоставлений по договору подряда. Впервые Верховный Суд занял эту позицию в Определениях от 29 января 2018 года N 304-ЭС17-14946 и от 12 марта 2018 года N 305-ЭС17-17564 и впоследствии развил ее <16>. После этого Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27 октября 2020 года N 305-ЭС20-10019 по делу N А40-159817/2019 также допустил возможность применения сальдирования к договору комиссии. Также стоит отметить, что на возможную эффективность сальдо-теории в случае с договором комиссии указывал А.В. Егоров еще в 2014 году <17>. Кроме того, суды нижестоящих инстанций признают возможность сальдирования и по другим договорам: договору аренды <18>, договору поставки <19> и т.п.
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Так, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно признавал возможность сальдирования встречных предоставлений по договору подряда. Впервые Верховный Суд занял эту позицию в Определениях от 29 января 2018 года N 304-ЭС17-14946 и от 12 марта 2018 года N 305-ЭС17-17564 и впоследствии развил ее <16>. После этого Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27 октября 2020 года N 305-ЭС20-10019 по делу N А40-159817/2019 также допустил возможность применения сальдирования к договору комиссии. Также стоит отметить, что на возможную эффективность сальдо-теории в случае с договором комиссии указывал А.В. Егоров еще в 2014 году <17>. Кроме того, суды нижестоящих инстанций признают возможность сальдирования и по другим договорам: договору аренды <18>, договору поставки <19> и т.п.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.07.2023 N 1230
"Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"
(вместе с "Положением об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области")Стоимость продажи в каждый час суток с использованием способа торговли, указанного в подпункте 3 пункта 4 настоящих Правил, сальдированного планового объема продажи электрической энергии, распределенного по группам точек поставки единого закупщика в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой группы точек поставки, на которую распределен сальдированный плановый объем продажи электрической энергии, исходя из применения наибольшего значения из средневзвешенной равновесной цены единого закупщика и средневзвешенной величины по всем включенным в сводный прогнозный баланс на соответствующий месяц объемам производства электрической энергии генерирующими объектами, расположенными на территориях новых субъектов Российской Федерации, рассчитанных коммерческим оператором в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на генерирующих объектах, расположенных на территориях новых субъектов Российской Федерации.
"Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"
(вместе с "Положением об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области")Стоимость продажи в каждый час суток с использованием способа торговли, указанного в подпункте 3 пункта 4 настоящих Правил, сальдированного планового объема продажи электрической энергии, распределенного по группам точек поставки единого закупщика в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой группы точек поставки, на которую распределен сальдированный плановый объем продажи электрической энергии, исходя из применения наибольшего значения из средневзвешенной равновесной цены единого закупщика и средневзвешенной величины по всем включенным в сводный прогнозный баланс на соответствующий месяц объемам производства электрической энергии генерирующими объектами, расположенными на территориях новых субъектов Российской Федерации, рассчитанных коммерческим оператором в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на генерирующих объектах, расположенных на территориях новых субъектов Российской Федерации.
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)9.2.9. В целях заполнения раздела 8 Отчета для всех договоров внебиржевых опционов, имеющих один базовый актив, указываются совокупные значения и не сальдируются значения покупок и продаж ПФИ.
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)9.2.9. В целях заполнения раздела 8 Отчета для всех договоров внебиржевых опционов, имеющих один базовый актив, указываются совокупные значения и не сальдируются значения покупок и продаж ПФИ.