С какого момента производить удержания по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу С какого момента производить удержания по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 по делу N 88А-10106/2023, 2а-755/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец указал на непринятие судебным приставом своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент возбуждения исполнительного производства 05.09.2019 задолженность по требованиям исполнительного документа составляла 188 684,43 руб., в ходе исполнительного производства судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, производились удержания с пенсии должника с учетом установленного прожиточного минимума, на дату обращения в суд 11.11.2022 задолженность составляла 40 700, 69 руб., о чем указывал сам административный истец.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец указал на непринятие судебным приставом своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент возбуждения исполнительного производства 05.09.2019 задолженность по требованиям исполнительного документа составляла 188 684,43 руб., в ходе исполнительного производства судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, производились удержания с пенсии должника с учетом установленного прожиточного минимума, на дату обращения в суд 11.11.2022 задолженность составляла 40 700, 69 руб., о чем указывал сам административный истец.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88А-6507/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству, срок предъявления документа к исполнению истек, постановление полагает незаконным, исполнительное производство - подлежащим прекращению.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, установив, что исполнительный документ ранее предъявлялся для исполнения, срок для исполнения был прерван и подлежал исчислению с момента окончания исполнительного производства заново, пришел к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, нарушений прав должника не допущено, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется. Указание в постановлении суммы задолженности без учета произведенного ранее удержания, не свидетельствует о незаконности постановления и не повлекло нарушение прав должника, поскольку не повлекло излишнего удержания, может быть исправлено путем исправления арифметической ошибки.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству, срок предъявления документа к исполнению истек, постановление полагает незаконным, исполнительное производство - подлежащим прекращению.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, установив, что исполнительный документ ранее предъявлялся для исполнения, срок для исполнения был прерван и подлежал исчислению с момента окончания исполнительного производства заново, пришел к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа не пропущен, нарушений прав должника не допущено, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется. Указание в постановлении суммы задолженности без учета произведенного ранее удержания, не свидетельствует о незаконности постановления и не повлекло нарушение прав должника, поскольку не повлекло излишнего удержания, может быть исправлено путем исправления арифметической ошибки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Правильный порядок ее применения лучше всего разобрать на конкретном примере: на момент поступления в банк на принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании 280 000 рублей долга по договору займа на зарплатном счету должника находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 70 000 рублей - последнее зачисление заработной платы. Принимая во внимание ранее приведенные правила, банк ограничен только в удержании 50% от суммы последнего периодического платежа, то есть не может обратить взыскание на половину от 70 000 рублей, равную 35 000 рублей. Денежные средства в оставшемся размере, а именно 265 000 рублей, подлежат перечислению кредитору. Поскольку удержания не были произведены в полном объеме, исполнительный документ будет оставаться на исполнении в банке до полного погашения долга либо до момента его отзыва взыскателем.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Правильный порядок ее применения лучше всего разобрать на конкретном примере: на момент поступления в банк на принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании 280 000 рублей долга по договору займа на зарплатном счету должника находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 70 000 рублей - последнее зачисление заработной платы. Принимая во внимание ранее приведенные правила, банк ограничен только в удержании 50% от суммы последнего периодического платежа, то есть не может обратить взыскание на половину от 70 000 рублей, равную 35 000 рублей. Денежные средства в оставшемся размере, а именно 265 000 рублей, подлежат перечислению кредитору. Поскольку удержания не были произведены в полном объеме, исполнительный документ будет оставаться на исполнении в банке до полного погашения долга либо до момента его отзыва взыскателем.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Начинать удержания нужно именно с момента, когда исполнительный документ попал в организацию. К примеру, если исполнительный лист или судебный приказ поступили в компанию в первых числах апреля, до момента, когда выплачена зарплата за март, то первое удержание будет произведено уже при выплате мартовской зарплаты".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Начинать удержания нужно именно с момента, когда исполнительный документ попал в организацию. К примеру, если исполнительный лист или судебный приказ поступили в компанию в первых числах апреля, до момента, когда выплачена зарплата за март, то первое удержание будет произведено уже при выплате мартовской зарплаты".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.