Розничная торговля алкоголем ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Розничная торговля алкоголем ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуды установили, что налогоплательщик реализовывал спиртосодержащую продукцию как по общему режиму налогообложения, так и по режиму уплаты ЕНВД. Спорный товар, не использованный в розничной торговле в режиме ЕНВД, был в дальнейшем реализован в оптовой торговле в режиме общего налогообложения. При этом ранее по данному товару налогоплательщиком был заявлен вычет НДС, а впоследствии налог был восстановлен и уплачен. Такой порядок перемещения товара (оптовая торговля - розничная торговля и вновь оптовая торговля) происходил внутри предприятия. Претензии инспекции к ведению раздельного учета отсутствуют.
Статья: Споры с ФНС по оптимизации с переводом топов на статус ИП
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2020, N 6)В рамках дела А75-16893/2018 судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлена незаконность применяемой обществом системы налогообложения в виде ЕНВД в ТК "В" в связи с несоблюдением при его применении требований статьи 346.27 НК РФ в части площади торгового зала. Из материалов дела с достоверностью усматривается применение обществом и предпринимателем Т. схемы ухода от налогообложения, выразившейся в искусственном "дроблении бизнеса" с целью применения более выгодного режима налогообложения. Поскольку ООО "А" и ИП Т. функционировали в едином производственном процессе, совместно осуществляя розничную торговлю в ТК "В", а также учитывая факт невозможности получения предпринимателем лицензий на розничную продажу алкогольной продукции.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2020, N 6)В рамках дела А75-16893/2018 судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлена незаконность применяемой обществом системы налогообложения в виде ЕНВД в ТК "В" в связи с несоблюдением при его применении требований статьи 346.27 НК РФ в части площади торгового зала. Из материалов дела с достоверностью усматривается применение обществом и предпринимателем Т. схемы ухода от налогообложения, выразившейся в искусственном "дроблении бизнеса" с целью применения более выгодного режима налогообложения. Поскольку ООО "А" и ИП Т. функционировали в едином производственном процессе, совместно осуществляя розничную торговлю в ТК "В", а также учитывая факт невозможности получения предпринимателем лицензий на розничную продажу алкогольной продукции.
Нормативные акты
<Письмо> Росалкогольрегулирования от 30.04.2013 N 8977/03-04
<О направлении ответов на часто задаваемые вопросы, касающиеся регулирования розничной продажи алкогольной продукции>5. Необходимо ли наличие контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции организациями и индивидуальными предпринимателями, являющимися налогоплательщиками единого налога на вмененный доход?
<О направлении ответов на часто задаваемые вопросы, касающиеся регулирования розничной продажи алкогольной продукции>5. Необходимо ли наличие контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции организациями и индивидуальными предпринимателями, являющимися налогоплательщиками единого налога на вмененный доход?
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 526-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"1. Гражданин Г.А. Сударев - предприниматель без образования юридического лица, занимающийся розничной торговлей алкогольной продукцией в городе Ржеве Тверской области, оспаривает конституционность Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"1. Гражданин Г.А. Сударев - предприниматель без образования юридического лица, занимающийся розничной торговлей алкогольной продукцией в городе Ржеве Тверской области, оспаривает конституционность Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".