Росвоенипотека
Подборка наиболее важных документов по запросу Росвоенипотека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 308-ЭС21-692 по делу N А63-23977/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в связи с тем, что срок исполнения кредитных обязательств в полном объеме наступил по предусмотренному законом основанию, предъявление кредитором требования в деле о банкротстве должника носит правомерный характер. Отказ во включении задолженности в реестр может повлечь в будущем прекращение обязательств должника и привести к необратимому нарушению прав и законных интересов кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 10, 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", исходил из того, что статус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на обязанность должника исполнить кредитные обязательства перед банком. Поскольку кредитный договор заключен именно между должником и банком, а соглашение о целевом займе не предусматривало привативного перевода долга на ФГКУ "Росвоенипотека", обязанным лицом перед банком по кредитному договору является именно должник, следовательно, банк имел право на включение к последнему в реестр.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в связи с тем, что срок исполнения кредитных обязательств в полном объеме наступил по предусмотренному законом основанию, предъявление кредитором требования в деле о банкротстве должника носит правомерный характер. Отказ во включении задолженности в реестр может повлечь в будущем прекращение обязательств должника и привести к необратимому нарушению прав и законных интересов кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 10, 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", исходил из того, что статус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на обязанность должника исполнить кредитные обязательства перед банком. Поскольку кредитный договор заключен именно между должником и банком, а соглашение о целевом займе не предусматривало привативного перевода долга на ФГКУ "Росвоенипотека", обязанным лицом перед банком по кредитному договору является именно должник, следовательно, банк имел право на включение к последнему в реестр.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.07.2023 N 33а-759/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с расчетом и начислением инвестиционного дохода участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Обстоятельства: Отсутствие в действующем законодательстве правовой регламентации вопроса начисления доходов от инвестирования накоплений в случае несвоевременного включения военнослужащих в реестр участников накопительно-ипотечной системы не может служить основанием для отказа в защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Решение: Удовлетворено.Такой способ восстановления нарушенных прав административного истца соответствует целям и задачам, возложенным на Министерство обороны РФ и ФГКУ "Росвоенипотека" по функционированию накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и о вмешательстве в административно-хозяйственную деятельность государственного органа не свидетельствует.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с расчетом и начислением инвестиционного дохода участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Обстоятельства: Отсутствие в действующем законодательстве правовой регламентации вопроса начисления доходов от инвестирования накоплений в случае несвоевременного включения военнослужащих в реестр участников накопительно-ипотечной системы не может служить основанием для отказа в защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Решение: Удовлетворено.Такой способ восстановления нарушенных прав административного истца соответствует целям и задачам, возложенным на Министерство обороны РФ и ФГКУ "Росвоенипотека" по функционированию накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и о вмешательстве в административно-хозяйственную деятельность государственного органа не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как приобрести жилье по военной ипотеке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Шаг 6. Представьте в Росвоенипотеку документы для заключения договора ЦЖЗ
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Шаг 6. Представьте в Росвоенипотеку документы для заключения договора ЦЖЗ